355266 работ
представлено на сайте
Соотношение виндикационного и негаторного исков. Задачи 1, 2

Контрольная Соотношение виндикационного и негаторного исков. Задачи 1, 2, номер: 160628

Номер: 160628
Количество страниц: 14
Автор: marvel10
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Соотношение виндикационного и негаторного исков. Задачи 1, 2 , "Соотношение виндикационного и негаторного исков 3
Задача 1 10
Сотрудник научно-исследовательского института Семенов решил п...

Автор:

Дата публикации:

Соотношение виндикационного и негаторного исков. Задачи 1, 2
logo
"Соотношение виндикационного и негаторного исков 3
Задача 1 10
Сотрудник научно-исследовательского института Семенов решил п...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Соотношение виндикационного и негаторного исков 3
    Задача 1 10
    Сотрудник научно-исследовательского института Семенов решил подарить институту свою библиотек специальной литературы, которую собирал в течение всей жизни. О своем даре он объявил на Научном Совете, а также в интервью, опубликованном в институтской многотиражке.
    Поскольку книг было много, их сложно было перевезти одновременно, перевозка осуществлялась небольшими партиями. Не успев передать всего дара, Васильев скончался.
    Его сын, который являлся единственным наследником по закону, в ответ на просьбу директора института передать оставшиеся книги, заявил, что книги передавать не будет, также он требует возврата книг, переданных его отцом, ссылаясь на то, что договор не был оформлен надлежащим образом.
    В суде институт в качестве доказательств предъявил акт принятия книг на баланс, подписанный заведующим библиотекой и директором института.
    Как следует рассмотреть возникший спор?

    Задача 2 12
    Лаврущик обратилась в суд с заявлением, в котором указывает, что является собственником 67/100 долей дома № 46 по 2-му проезду М. Ульяновой г. Твери. Другим совладельцем является ответчик, которому принадлежат 33/100 долей. В 1998 году Блинов без согласования с ней установил металлические ворота для въезда автомашины вплотную к углу принадлежащей ей части дома, в связи с чем нарушен фундамент ее дома и повреждена стена. В связи с этим просит суд обязать ответчика перенести ворота на 1 м от стены домовладения по красной линии раздела земельного участка.
    В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении исковых требований, при этом пояснила, что как только ответчик начал строительство ворот, она обращалась в администрацию Московского района. Архитектором района в адрес ответчика выносилось предписание о прекращении самовольного строительства. Невзирая на это, Блинов окончил строительство ворот и пользуется ими, разрушая стену и фундамент ее части домовладения.
    Каковы перспективы рассмотрения данного дела?

    Список литературы 14
    "
logo

Другие работы