Контрольная Следственный комитет при МВД России, его структура, полномочия управлений и отделов, номер: 11805

Содержание


1. Следственный комитет при МВД России, его структура, полномочия управлений и отделов……………………………………………………………..3
2. Процессуальная самостоятельность следователя…………………………….8
3. Задача……………………………………………………………………….….14
Список литературы………………………………………………………………17


3. Задача

При расследовании уголовного дела в отношении Степина следователь истребовал с места работы характеристику, подписанную начальником цеха и профоргом, в которой указывалось, что Степин к работе относится халатно, часто допускает брак, в жизни коллектива участие не принимает.
Степин, ознакомившись с характеристикой, с ней не согласился и заявил, что характеристика написана явно профоргом, который к нему плохо относится, так как он неоднократно критиковал его. Он заявил ходатайство о проведении очной ставки с лицами, подписавшими характеристику. Кроме того, Степин просил допросить Носкова, Николаева и Фомину. По мнению обвиняемого, Носков, с которым он пять лет работал в одной бригаде до ареста, может охарактеризовать его отношение к работе, а Николаев может рассказать следователю о его поведении в быту. Фомина же хорошо знает потерпевшего Абрамовича, его вспыльчивость, склонность к дракам и выпивке.

Какое решение должен принять следователь по заявленному ходатайству?

Список литературы


1. Гончаров Д.Ю, Самостоятельность следователя: быть или не быть? \ Журнал российского права, N 9, сентябрь 2002 г
2. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Функции в уголовном судопроизводстве: понятие, сущность, значение \ Журнал российского права, N 7, июль 2005 г
3. Колоколов Н.А. , Каширин А. Пороки следствия \ эж-ЮРИСТ, N 6, февраль 2006 г
4. Конституция РФ от 12.12.1993г. \ Российская газета, N 237, 25.12.1993
5. Малышева О.А. К вопросу об уголовно-процессуальном статусе дознания // Российский судья 2004 № 5
6. Национальный план противодействия коррупции, утвержден (утвержден Президентом РФ 31 июля 2008 года № Пр-1568) \ Российская газета от 5 августа 2008 г. N 164
7. Определение Конституционного Суда РФ в своем определении от 25.01.2005г. № 42-О «По жалобам граждан Астахова П.А., Замошкина С.Д., Карцевой В.К. и Костанова Ю.А. на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7 и 123, части третьей статьи 124, статей 125, 388 и 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» \ Вестник конституционного Суда Российской Федерации, 2005г., № 14
8. Уголовный процесс: Учебник для вузов под общ. ред. В.И. Радченко - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2007
9. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ \ Российская газета от 22 декабря 2001 г. N 249
10. Указ Президента РФ от 19 июля 2004 года № 927 «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации»\ Российская газета от 21 июля 2004 г. N 154
11. Указ Президента Российской Федерации от 23 ноября 1998 года № 1422 «О мерах по совершенствованию организации предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации»\ Собрание законодательства РФ, 30.11.1998, N 48, ст. 5923.