Диплом Следственный эксперимент, номер: 168953

Введение 3
1 Теоретические основы следственного эксперимента 7
1.1 Возникновение и развитие идеи следственного эксперимента в отечественной уголовно-процессуальной науке 7
1.2 Уголовно-процессуальная сущность следственного эксперимента на современном этапе 12
1.3 Виды следственных экспериментов 16
2 Производство следственного эксперимента 29
2.1 Участники следственного эксперимента 29
2.2 Общие вопросы организации подготовки и проведения следственного эксперимента актуальные проблемы и возможные пути их решения 30
2.3 Средства и способы производства следственного эксперимента 40
3 Оценка результатов производства следственного эксперимента 51
3.1 Практика производства следственного эксперимента при расследовании различных категорий преступлений 51
3.2 Достоверность и вероятность результатов следственного эксперимента 64
3.3 Оценка результатов следственного эксперимента следователями и судами 67
Заключение 72
Глоссарий 76
Список использованных источников 83
Список сокращений 90
Приложение 91
Одной из важнейших основ уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации является презумпция невиновности, возлагающая на сторону обвинения бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого. При этом следователь должен не только собрать доказательства, но и провести их проверку и оценку путем производства следственных действий.
Во многих случаях объективные проверка и оценка полученных доказательств возможны только при проведении следственного эксперимента, позволяющего следователю опытным путем проверить достоверность полученных в ходе следствия сведений, правильность своих гипотез и выводов, а также воспроизвести картину произошедшего события в полном объеме с учетом взаимных связей, различных деталей и особенностей.
От того, насколько грамотно следователь спланирует экспериментальные действия, во многом зависит успех следственных действий в целом, поскольку доказательной базой будут служить оформленные протоколом результаты эксперимента (как положительные, так и отрицательные).
Следственный эксперимент является самостоятельным следственным действием, состоящим в проведении специальных опытных действий в условиях, совпадающих с условиями исследуемого события. Следственный эксперимент проводится в целях проверки уже имеющихся в уголовном деле доказательств. В ходе следственного эксперимента проверяются версии о механизме совершения преступления, устанавливается обстановка или иные обстоятельства определенного события.
Согласно положениям криминалистики, эксперимент – это изменение условий наблюдаемого явления и его связей. Цель эксперимента – выяснение природы наблюдаемого явления. Следственный эксперимент является одной из форм применения экспериментального метода исследования в предварительном расследовании и судебной разбирательстве уголовных дел. Это самостоятельное, проверочное следственное действие, состоящее в проведении специальных опытов с целью проверки доказательств, имеющих значение по делу. Его процессуальный порядок предусмотрен уголовно-процессуальным законом. В этом существенное отличие следственного эксперимента от экспериментальных методов исследования, используемых в других отраслях знаний. Проведение следственного эксперимента преследует цели: а) проверки и иллюстрации имеющихся данных; б) выявления новых доказательств; в) проверки версий; г) установления обстоятельств, способствовавших совершению преступлений .
Криминалистике известны следующие виды следственного эксперимента по установлению возможности:
а) наблюдения, восприятия какого-либо факта, явления (возможности видеть, слышать в определенных условиях);
б) совершения какого-либо действия (проникновения на объект через форточку пролом в стене). К этому же виду следует отнести и эксперименты по определению наличия или отсутствия профессиональных или преступных навыков;
в) существования какого-либо явления, факта;
г) механизма образования следов, деталей события;
д) определения времени, которое необходимо затратить на совершение тех или иных действий .
Вместе с тем на практике следователи далеко не всегда используют возможности следственного эксперимента, а при его проведении нередко допускают ошибки, которые не позволяют использовать результаты следственного эксперимента в суде.
Всё это обуславливает актуальность темы и направления данного проведённого исследования.
Степень научной разработанности темы исследования. Первыми диссертационными исследованиями, посвященными проблемам следственного эксперимента, стали работы Л. Е. Ароцкера и Н. И. Гуковской , в которых на основе подробного анализа взглядов ведущих ученых-процессуалистов был сделан однозначный вывод о том, что следственный эксперимент является самостоятельным следственным действием.
Впоследствии его изучением занимались Б. С. Альхамду, Р. С. Белкин, В. Ф. Берзин, А. Б. Манчу . Р. С. Белкина по праву можно признать наиболее авторитетным ученым по проблемам теории следственного эксперимента.
Объект - отношения, складывающиеся в ходе предварительного следствия, а также нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие следственный эксперимент.
Предмет - закономерности в области подготовки и проведения следственного эксперимента, его цели, задачи, виды, а также формы, методы и тактика следственного эксперимента.
Цель настоящего исследования заключается в изучении природы и сущности следственного эксперимента, его процессуальных, общетеоретических и практических аспектов.
Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:
- провести анализ возникновения и развития идеи следственного эксперимента в отечественной уголовно-процессуальной науке;
- рассмотреть сущность следственного эксперимента на современном этапе;
- рассмотреть производство следственного эксперимента (участники, общие вопросы организации подготовки и проведения следственного эксперимента, средства и способы производства следственного эксперимента);
- проанализировать практику производства следственного эксперимента при расследовании различных категорий преступлений;
- рассмотреть значение результатов следственного эксперимента следователями и судами.
Методологическую основу исследования составил диалектический метод познания. В решении поставленных задач также были использованы общие и частные методы научного познания: анализ, синтез, логический, сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, конкретно-социологический, статистический и др.
Теоретической основой исследования послужили научные взгляды, идеи и концепции, содержащиеся в работах ученых, специализирующихся в области криминалистики и судебной экспертизы, уголовного процесса, уголовного права.
Нормативно-правовая база включает Конституцию РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ, а также подзаконные нормативные акты федеральных органов власти и решения высших судебных органов России, относящиеся к теме исследования.