Контрольная Следователь в уголовном процессе. Отличие процессуального положения следователя от положения дознавателя, номер: 27791

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 2

СЛЕДОВАТЕЛЬ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ. ОТЛИЧИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ ОТ ПОЛОЖЕНИЯ ДОЗНАВАТЕЛЯ 3

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 7

РЕШИТЬ ЗАДАЧИ 8

Задача 1.

При расследовании уголовного дела по факту причинения тяжких телесных повреждений к следователю с повинной явился Романов Т.С., который пояснил, что указанное преступление он совершил вместе со своим другом Николаевым В.Н., который просил его оказать помощь в избиении потерпевшего, так как до этого они поссорились. Николаев, по имеющейся у него информации, в ближайшее время собирался уехать к своей матери в Россию. Сам Николаев, явившись по вызову следователя, показал, что никаких преступлений он не совершал и в момент нападения на потерпевшего находился в другом месте. Имеются ли в данном случае основания для задержания Николаева по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления? Перечислите основания для задержания по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления?

Задача 2.

Потерпевший Толстосумов обратился к дознавателю Сметанину с письменным заявлением, в котором требовал возместить причиненный ему преступлением имущественный вред. Сметании отказал в принятии заявления, пояснив, что до установления обвиняемого в совершении преступления, требовать возмещения вреда Толстосумов не вправе. Потерпевший обжаловал действия дознавателя прокурору района. Правомерны ли действия дознавателя? Как должен поступить прокурор?

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 11