Контрольная Система арбитражных судов РФ. 2 практических заданий, номер: 130945

"Содержание
Система арбитражных судов РФ 3
Практическое задание 1. 10
Практическое задание 2. 11
Список используемой литературы 13

Практическое задание 1.
По иску ОАО «Искра» к администрации города, решением которой истец был отключен от теплоснабжения без объяснения каких-либо причин, дело было отложено слушанием из-за неявки мэра города. При новом рассмотрении дела в зале судебного заседания появился начальник управления юстиции города, заявивший суду, что поскольку он член городского правительства, кандидат юридических наук и руководитель правовой службы города, он имеет полное право представлять интересы городской администрации, в том числе и мэра города, и предъявил суду свое служебное удостоверение.
Судья допустил начальника управления юстиции в процесс и отказал ОАО «Искра» в иске.
Соответствуют ли действия судьи арбитражного суда закону? Как бы Вы поступили на месте представителя ОАО «Искра», когда судья допустил в процесс начальника управления юстиции города ?
Практическое задание 2.
По иску Сберегательного банка РФ к многоотраслевому предприятию «Вектор» о взыскании 115 526 долларов США, составляющих задолженность по кредиту, проценты за его пользование и неустойку за несвоевременный возврат кредита, суд вынес решение, резолютивная часть которого выглядела следующим образом:
1. удовлетворить иск Сберегательного банка РФ к многоотраслевому предприятию «Вектор» полностью;
2. взыскать с многоотраслевого предприятия «Вектор» в пользу истца 115 526 долларов США по рыночному курсу на момент платежа;
3. решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после его принятия.
Соответствует ли резолютивная часть судебного решения закону? Воз-можно ли в данном случае вынесение дополнительного решения по основаниям, предусмотренным 178 статьей АПК РФ?
"