Контрольная Семейное право. Задачи 1-3, номер: 156168

"Задача №1 3
Трояновская передала 04.11.2002г. Букиной – дочери своей соседки – старинную брошь с бриллиантами с условием, что Букина наденет ее на свадьбе и через дня три – четыре вернет. 11.11.2002г. Букина вернула брошь и Трояновская положила ее в шкатулку.
Спустя длительное время, в течение которого Трояновская брошью не пользовалась, она обнаружила, что в броши, имевшей пять бриллиантов, одного не хватает. Это произошло 25.12.2004г. Лишь через 1,5 года 26 июня 2006г. Трояновской удалось разыскать Букину, уехавшую с семьей из их города. Букина призналась, что в день свадьбы она заметила, что один бриллиант из броши выпал, но найти его не удалось.
Поскольку Букина возместить стоимость бриллианта отказалась, Трояновская 10.01.2007 г. обратилась с иском в суд.
1. Теоретические вопросы к задаче:
Право на иск в процессуальном и материальном смысле?
В чем отличие между приостановлением, перерывом и восстановлением срока исковой давности?
2. Практические вопросы к задаче:
а) С какой из упомянутых выше дат следует исчислять срок исковой давности?
б) Имеет ли значение для исчисления исковой давности признание Букиной факта потери камня?
в) Напишите решение суда.
Задача №2 14
При разделе имущества между супругами Тищенко возник спор по поводу вклада в Сберегательном банке, спортивного тренажера, гарнитура с бриллиантами (кольцо и серьги), норковой шубы и пая в жилищно-строительном кооперативе.
Вклад в Сберегательном банке был первоначально внесен Сергеем Тищенко на свой счет до заключения брака, однако неоднократно пополнялся во время брака; тренажером пользовался как Сергей Тищенко, так и их несовершеннолетний сын Николай. Однако, по мнению Елены Тищенко: спортивный тренажер относился к вещам, которые приобретаются исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетнего ребенка, разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживает ребенок: гарнитур с бриллиантами она посчитала подарком от мужа ко дню рождения сына.
Что касается норковой шубы, то, по мнению мужа, она относится к предметам роскоши, поэтому он должен получить частичную компенсацию ее стоимости, тогда как Елена считала, что шуба относится к ее личным вещам и при разделе не должна учитываться. В жилищно-строительный кооператив Сергей вступил до регистрации брака, однако впоследствии паевые взносы делались за счет общих средств.
Поскольку супруги не смогли решить вопрос о разделе имущества, Елена Тищенко обратилась с иском в суд.
1. Теоретические вопросы к задаче:
Понятие и особенности права совместной собственности.
Перечислите разновидности общей совместной собственности по действующему законодательству.
Осуществление права общей собственности супругов: владение, пользования и распоряжение совместным имуществом супругов.
2. Практические вопросы к задаче:
Разберите доводы сторон. Напишите мотивированное решение суда.
Задача №3 26
На основании Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) и Семейного кодекса РФ (СК РФ) сделайте сравнительный анализ опеки, попечительства и патронажа.
Список использованной литературы 28"