Контрольная Рынок ценных бумаг. Вариант 18, номер: 271398

1. Специфика акций как ценных бумаг...........................................................3
Задача 1...............................................................................................................9
В связи с расторжением брака между супругами Корниловыми возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Корнилов настаивал на том, чтобы все имущество, состоящее из мебельного гарнитура, столового и чайного сервизов, библиотеки художественной литературы было поделено с учетом его стоимости.
Корнилова же возражала против такого раздела, указывая, что при подобном разделе произойдет обесценение вещей. Она предложила Корнилову взять мебельный гарнитур, а ей передать чайный и столовый сервизы. Что касается книг, то она готова их поделить по собраниям сочинений авторов. При этом из полного собрания Пушкина А.С. она просила только последний том, содержащий личную переписку.
Какое решение должен вынести суд? Какая классификация вещей должна быть применена в данном случае?

Задача 2.............................................................................................................11
По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель закупил для арендатора у продавца оборудование, которое было передано по приемо-сдаточному акту. В связи с возникшим по неустановленным причинам на предприятии арендатора пожаром оборудование пришло в негодность и восстановлению не подлежит.
Кто понесет имущественные последствия уничтожения оборудования?

Задача 3.............................................................................................................12
Гаврилина и Хотовцева, проживавшие в квартире, расположенной над складом одного из торгов, ушли на работу, оставив в ванной комнате открытым водопроводный кран. Вода просочилась на территорию склада, и товары, лежащие на верхних полках, подмокли. Ущерб составил 25 тысяч рублей. Торг обратился в суд с иском о возмещении суммы ущерба.
Гаврилина считала, что ущерб должна возмещать Хотовцева, поскольку она уходила из квартиры последней, Хотовцева же полагала, что ущерб должна возмещать Гаврилина, т.к. она последняя пользовалась ванной комнатой.
Районный суд признал Гаврилину и Хотовцеву солидарными должниками и взыскал по 12500 рублей с каждой.
Согласны ли вы с решением суда?

Список использованной литературы.............................................................13
Правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 28.03.2017 г. № 39-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; Российская газета. 2017. 31 марта.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 28.03.2017 г. № 39-ФЗ) // Российская газета. 1996. 29 января; 2017. 31 марта.

Научная и учебная литература
1. Бердникова Т. Б. Рынок ценных бумаг: прошлое, настоящее, будущее: Монография. - М.: ИНФРА-М, 2013. - 397 с.
2. Звягинцева Н. А. Развитие системы регулирования рынка ценных бумаг Российской Федерации как механизма привлечения инвестиций: Автореф. дисс. ... д. э. н. - СПб.: 2015. - 43 с.
3. Мурзин Д. В. Ценные бумаги как юридические конструкции гражданского права: Автореф. дисс. ... к. ю. н. - Екатеринбург: 2007. - 30 с.
4. Садиков О. Н. Гражданское право. - М.: ИНФРА-М, 2014. - 608 с.
5. Старшинин С. А. Cовершенствование регулирования российского рынка ценных бумаг как фактор обеспечения его экономической безопасности: Автореф. дис. … к. э. н. - М.: 2012. - 28 с.
6. Шевченко Г. Н. Акция как корпоративная ценная бумага // Журнал российского права. 2009. № 1. – С. 17-22.