Контрольная Российское предпринимательское право. Задачи № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, номер: 155223

"Задача № 1 3
ЗАО «Виком» начинало свое деятельность с внутригородских перевозок вещей для граждан и организаций. Постепенно круг услуг, оказываемых фирмой населению и организациям, расширялся. Фирма стала заниматься не только перевозками, но и экспедиторской деятельностью, затем участвовать в складских операциях, перепродаже товаров, сделках с недвежимостью и т.д.
С тем, чтобы эффективнее использовать накопленный потенциал фирмы, руководство ЗАО «Виком» решило развернуть широкую рекламную кампанию. Было задумано, в частности, разместить на стеклах электричек в метро рекламу о том, что ЗАО «Виком» оказывает всевозможные услуги и решает любые проблемы, возникающие у его клиентов.
Юрисконсульт ЗАО заявил руководителям, что прежде чем начать рекламную кампанию, необходимо внести изменения в учредительные документы общества, в предмет деятельности записать все виды услуг, которыми собирается заниматься данная фирма.
Обосновано ли мнение юрисконсульта? Как отразить в уставе предмет деятельности фирмы?

Задача №2 5
Торговая фирма ""Союз"" была создана ее учредителями в организационно - правовой форме акционерного общества закрытого типа. После вступления в силу Федерального закона ""Об Акционерных обществах"" устав акционерного общества закрытого типа. ""Союз"" был приведен в соответствии с указанным законом, и фирма стала называться закрытое акционерное общество ""Союз"".
Осуществляя оптовую и розничную торговлю в таком крупном населенном пункте как, Санкт- Петербург, руководители фирмы не могли не видеть, что название фирмы не отличается большой оригинальностью и организацией с таким названием в городе много, в том числе и итоговых фирм. Столь употребительное название в определенной степени затрудняло проведение эффективной рекламы, мешало установлению контактов с новыми контрагентами - поставщиками и оптовыми покупателями. Поэтому руководители фирмы предложили акционерам изменить название организации. Акционеры согласились, и было предложено несколько новых названий: ""Радуга"", ""Вега"", ""Бибигон"", ""Сезон"", ""Геркулес"", ""Ондатра"", ""Куница"", ""Соболек"". Остановились на одном из вариантов.
Вправе ли коммерческая организация изменить свое название?
В каком порядке можно изменить название коммерческой организации?
Какие правовые последствия возникают в связи с изменением названия коммерческой организации?

Задача №3 8
Несколько родственных по профилю фирм решили создать закрытое акционерное общество. В качестве соучредителей были приглашены и граждане - руководители этих фирм. Уставной капитал общества складывался из денежных взносов фирм - соучредителей и вкладов участников - граждан, характеризующиеся в учредительных документах как ноу-хау, были выражены в стоимостной оценке.
Регистрационная палата отказала в государственной регистрации данного акционерного общества, мотивируя свой отказ тем, что права на ноу-хау участников общества не оформлены, и следовательно, не является охраноспособными.
Какие последствия для правового режима имущества хозяйственного общества наступают в случае внесения в его уставной капитал имущественных прав на интеллектуальную собственность?
Существуют ли какие - либо ограничения по размеру вкладов участников в уставной капитал хозяйственного общества и соотношению между вкладами различных видов.

Задача №4 12
Между двумя фирмами велись переговоры о купле - продаже здания, принадлежащего одной из этих фирм. Достигнутую договоренность, о купле - продаже здания стороны закрепили предварительным договором, в котором предусмотрели, что основной договор будет заключен после окончания финансового года и утверждения годового баланса - фирмы - продавца
При заключении основного договора между фирмами возникли разногласия относительно цены здания. Продавец настаивал на включении в основной договор конкретной, обоснованной им цены здания. Покупатель возражал против этого, заявляя, что цена здания уже определена, несмотря на то, что она прямо указана в предварительном договоре. Поскольку фирма - продавец отказалась от подписания основного договора без согласования цены здания, фирмы покупатель обратилась в арбитражный суд с иском о понуждении фирмы - продавца к заключению основного договора купли - продажи здания.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Как разрешается вопрос о цене здания в случае разногласий между сторонами при заключении ими основного договора?

Задача №5 15
Общество с ограниченной ответственностью ""Ремстрой"" взяло подряд коттеджей, принадлежащих ассоциации ""Балтийский простор"" и расположенных на восьмом км. Гостилицкого шоссе. По условиям подрядного договора у коттеджей подлежали замене крыши, включая, стропила и коньки. Работы производились в летнее время, причем все коттеджи были заняты дачниками - арендаторами, в коттеджах находились мебель, обстановка, другие вещи, принадлежащие как владельцу коттеджей, так и дачникам.
В целях ускорения работ и для того, чтобы не создать больших помех дачникам, рабочие предложили снимать с коттеджей крыши полностью и в этот же день осуществлять монтаж и настил новых крыш. Стояло очень жаркое лето, погода держалась стабильная, сухая, с нормальным для Ленинградской области давлением, дождей не ожидалось. Узнав по прогнозу, что в ближайшие дни погода не изменится, прораб согласился с предложением рабочих и принял решение вести работы по ускоренной технологии.
Начав работы с утра, рабочие к обеденному перерыву успели демонтировать крыши с трех двухэтажных коттеджей. После обеда предполагалось начать установку новых крыш и к ночи завершить их монтаж. Но погода перечеркнула все планы: после 12 часов давление начало резко падать, с залива налетел шквальный ветер, небо заволокло тучами, началась гроза и уже около двух часов хлынул сильный дождь с крупным градом. Дождь с крупным градом. Дождь продолжался почти три часа.
Оставшиеся без крыш коттеджи были затоплены водой. Имущество, находившееся в помещениях, как второго, так и первого этажей, оказалось в воде. Одни вещи были сильно повреждены, другие, например спальные принадлежности, телевизоры, стереосистемы, музыкальные центры, практически уничтожены. Пострадали и сами коттеджи: обвалилась штукатурка , отклеились промокшие обои, провисли потолки, покоробились полы.
Дачники - арендаторы и владелец коттеджей, ассоциация ""Балтийский простор"", потребовали от подрядной организации - общества с ограниченной ответственностью ""Ремстрой"" возмещение убытков.
Подлежат ли эти требования удовлетворению?
Изменится ли решение, если подрядчик предварительно получил согласие на демонтаж крыш: Заказчика - владельца коттеджей; дачников - арендаторов?
Несет ли подрядчик ответственность только перед заказчиком, или он несет ответственность перед дачниками - арендаторами непосредственно?
Как определить убытки владельца коттеджей подлежащие возмещению?
Как определить убытки дачников - арендаторов подлежащих возмещению.


Список литературы
"