Контрольная Российское предпринимательское право. Вариант 1, номер: 155215

"Вопросы 3
1. В чем состоят различия правового положения открытого и закрытого акционерного общества?
2. В чем состоит сходство и каковы различия правового положения пол-ного товарищества и товарищества на вере?
3. В чем состоит сходство и каковы различия правового положения феде-рального государственного унитарного предприятия и федерального казенного предприятия?
4. Чем производственный кооператив отличается от потребительского кооператива?
5. Составьте проект учредительного договора и устава общества с огра-ниченной (дополнительной) ответственностью.

Задача 1 39
Решением Московской областной регистрационной палаты было отказа-но в регистрации коммандитного товарищества «Российские узоры», в котором полным товарищем являлся гражданин Вяземский, а вкладчиком - администра-ция города Павловска. Отказ был мотивирован тем, что в представленном для регистрации уставе в качестве места нахождения товарищества было указано место жительства гражданина Вяземского, тогда как действующее законода-тельство запрещает использование жилого помещения в целях, не связанных с проживанием граждан. Кроме того, регистрационная палата потребовала изме-нить наименование товарищества, исключив из него слово «российский». Уч-редители обратились в арбитражный суд с иском о признании недействитель-ным отказа в регистрации и понуждении регистрационной палаты зарегистри-ровать товарищество. При этом они утверждали, что использование слова «рос-сийский» в наименовании товарищества является правомерным, так как това-рищество «Российские узоры» создано на территории Российской Федерации по решению Главы администрации города Павловска. Место нахождения това-рищества будет изменено в соответствии с договором аренды помещения, ко-торый можно заключить от имени товарищества только после его регистрации.
Задача 2 41
ЗАО «Пентакон» обратилось в арбитражный суд с иском к 000 «Торговая фирма «Пентакон», осуществляющему розничную куплю-продажу товаров, с иском о запрещении использования обозначения «Пентакон» в торговой дея-тельности и возмещении убытков. В исковом заявлении истец указал, что он обладает исключительным правом на товарные знаки на 40 классов товаров, включающие в качестве охраняемого элемента слово «Пентакон». Ответчик реализовывал товары, входящие в один из этих 40 классов.
При этом в торговом павильоне, расположенном по месту нахождения ответчика, где заключались сделки купли-продажи, была размещена большая вывеска с указанием его фирменного наименования, включающего слово «Пен-такон». Истец считал, что данными действиями ответчик нарушил его исклю-чительное право на товарный знак, включающий в качестве охраняемого эле-мента слово «Пентакон». В ходе рассмотрения дела выяснилось, что государст-венная регистрация истца была проведена раньше государственной регистра-ции ответчика. Одновременно с этим территориальный антимонопольный ор-ган усмотрел в действиях 000 «Торговая фирма ""Пентакон""» нарушение зако-нодательства о рекламе. Размещение в торговом павильоне вывески было рас-ценено им в качестве недостоверной рекламы, так как вывеска содержала не соответствующие действительности сведения в отношении исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.
Оцените ситуацию.

Задача 3 43
Решением арбитражного суда государственная регистрация производст-венного кооператива «Камертон» была признана недействительной на том ос-новании, что одним из его учредителей выступил орган местного самоуправле-ния - городская администрация. В мотивировочной части решения арбитражно-го суда было сказано, что поскольку правоспособность юридического лица воз-никает в момент его создания, определяемого моментом государственной реги-страции, то в силу недействительности акта государственной регистрации пра-воспособность у производственного кооператива «Камертон» не возникла. Сле-довательно, признание недействительной государственной регистрации коопе-ратива «Камертон» влечет за собой ничтожность всех заключенных им ранее сделок. При рассмотрении спора в апелляционной инстанции выяснилось, что наряду с городской администрацией учредителями кооператива «Камертон» являются коммандитное товарищество «Крокус», а также граждане Синебрю-хов, Карандышев и Приходько. Причем в уставе кооператива «Камертон» было сказано, что «администрация города владеет долей в размере 51 % уставного фонда кооператива и, соответственно, обладает 51 % голосов на общем собра-нии членов кооператива».
Проанализируйте ситуацию.

Список литературы 50

"