Диплом Роль и место судебного разбирательства в Российском законодательстве, номер: 110415

"Введение 3
Глава 1. Судебное разбирательство как решающая стадия уголовного процесса 8
1.1. Судебное разбирательство: понятие, задачи и значение 8
1.2. Общие условия судебного разбирательства 10
1.3. Непосредственность, устность, гласность судебного разбирательства 12
1.4. Участники судебного разбирательства 19
1.5. Предмет и пределы судебного разбирательства 27
1.6. Регламент судебного заседания 33
Глава 2. Структура судебного разбирательства 36
2.1. Подготовительная часть судебного разбирательства 36
2.2. Судебное следствие 37
2.3. Прения сторон и последнее слово подсудимого 44
2.4. Постановление и провозглашение приговора 51
Глава 3. Особый порядок судебного разбирательства 61
3.1. Сущность и цели особого порядка судебного разбирательства 61
3.2. Характеристика особого порядка судебного разбирательства и порядок заявления ходатайства 63
3.3. Порядок судебного разбирательства и постановление приговора 67
Заключение 76
Библиография 80
Приложения 86
1. Официальные документы
1.1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
1.2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.02.2010) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
1.3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 09.03.2010) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.
1.4. О судебной системе Российской Федерации: ФКЗ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 27.12.2009) (с изм. и доп., вступающими в силу с 12.03.2010) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
1.5. Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ: ФЗ от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ // СЗ ФЗ. 2008. № 52. Ст. 6217.
2. Источники статистических данных
2.1. Судебная статистика // Российская юстиция. № 3. С. 63-65.
3. Книга с одним автором
3.1. Бойков А. Д. Третья власть в России. Книга. 2. Продолжение Реформ. - М.: Пресс, 2002.
3.2. Волчецкая Т. С. Основные пути и тенденции развития криминалистической науки // Актуальные проблемы права: Материалы секции «Актуальные проблемы права» Х Межвузовской научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава: Научно-методический сборник. 2002. № 10.Ч. 2.
3.3. Кириллова Н. П. Процессуальные функции профессиональных участников состязательного судебного разбирательства уголовных дел: Монография. - СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, Изд-во юридического факультета СПбГУ, 2007.
3.4. Лившиц В. Я. Принцип непосредственности в советском уголовном процессе. - М.-Л.,1949. С. 14-15.
3.5. Россинский С. Б. Уголовный процесс России: Курс лекций. - М.: Эксмо, 2007.
3.6. Рыжкова А. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА. М), 2002.
3.7. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. - М.: Юридическая литература, 1970. - т. 2.
3.8. Спасович В. Д. О теории судебно-уголовных доказательств. - М.: ЛексЭст. - 2001.
3.9. Фойницкий И. Я. Хрестоматия по уголовному процессу России. - М.: Пресс, 1999.
3.10. Шудников В. Д. Принцип непосредственности при расследовании и рассмотрении уголовного дела. - Саратов, 1974. С.122-123.
4. Книга под редакцией
4.1. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М.Лебедева; науч. ред. В. П. Божьев. – 4-е изд., перераб. и доп.- М.: Юрайт-Издат, 2008.
4.2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. - М.: Пресс, 2006.
4.3. Смирнов А. В., Калиновский К. Б., Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. А. В. Смирнова – 2-е изд. - СПб: Литре, 2005.
4.4. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. К. Ф. Гуценко. - М.: Норма, 2004.
4.5. Победкин А. В., Яшин В. Н. Уголовный процесс: Учебник \ под ред. В. Н. Григорьева. - М.: Книжный мир, 2004.
4.6. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2009.
4.7. Румянцева И. В. Использование судьей метода моделирования при подготовке к судебному следствию // Актуальные проблемы эффективного правосудия: Статьи, комментарии, практика / Белгородское юридическое общество / Под ред. Е. Н. Киминчижи. - Белгород: Константа, 2007
4.8. Научно практическое пособие по применению УПК РФ / под ред. д.ю.н. профессора В. М. Лебедева, Норма, 2004.
4.9. Уголовный процесс. Учебник вузов. Под общ. ред Заслуженного юриста РСФСР, доктора юридических наук, профессора А. С. Кобликова. - М.: НОРМА-ИНФРА, 1999.
4.10. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учеб. – 2-е изд., перераб. и доп. / Л. Н. Башкатов (и др.); отв.ред. И. Л. Петрухин. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
5. Судебно-следственная практика
5.1. О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 (ред. от 06.02.2007) // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 7. 1996.
5.2. О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 1 сентября 1987 года № 5 (ред. от 06.02.2007) // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 – 1993. - М.: Юридическая литература, 1994.
5.3. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 05 декабря 2006 года № 60 // Российская газета. № 286. 20.12.2006.
5.4. Дело № 1-33/06 из архива Аяно-Майского районного суда Хабаровского края.
5.5. Дело № 1-04/08 из архива Аяно-Майского районного суда Хабаровского края.
5.6. Дело № 1-06/08 из архива Аяно-Майского районного суда Хабаровского края.
5.7. Дело № 1-19/08 из архива Аяно-Майского районного суда Хабаровского края.
5.8. Дело № 1-12/09 из архива Аяно-Майского районного суда Хабаровского края.
5.9. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 августа 2003 года по делу № 304п-2003 // Судебная практика к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Сборник / Под ред. В. М. Лебедева и В. П. Божьева. - М.: Спартак, 2005. С. 727-729.
5.10. Нарушение судом требований уголовно-процессуального закона, в том числе принципа непосредственности исследования доказательств повлекло отмену приговора: Определение Судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации от 15 января 1998 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 9. С. 15-16.
5.11. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 (ред. от 03.04.2008) // Российская газета. № 13. 24.01.2007.
6. Периодические издания
6.1. Абрамов А. В. Процессуальные гарантии оправдательного приговора и их реализация // Уголовный процесс. 2005. № 6. С. 19-23.
6.2. Александров С. А. Принципы уголовного процесса // Правоведение. 2003. № 5. С. 178-181.
6.3. Воронина Н. Ф. Следственная ошибка как причина оправдательного приговора // Уголовный процесс. 2006. № 3. С. 12-16.
6.4. Галоганов Е. А. Роль суда как субъекта доказывания в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2003. № 1. С. 14-19.
6.5. Демидов В. П. Некоторые вопросы применения особого порядка судебного разбирательства // Российская юстиция. 2003. № 4. С. 28-32.
6.6. Днепровская М. А. «Правовая природа и место особого порядка судебного разбирательства в системе уголовного судопроизводства» // Право и политика. № 8. 2008. С. 1935-1939.
6.7. Дубова Н. А. «Сделки о признании вины» и «Особый порядок». Сравнительный анализ // Российская юстиция. 2004. № 4. С. 43-48.
6.8. Ершов В. В., Ершова Е. А. Современные проблемы международного права // Российское правосудие. 2006. № 2. С. 25-29.
6.9. Кокотова Е. И. Актуальные вопросы использования информационных технологий при отправлении правосудия // Российский судья. 2006. № 10. С. 34-37.
6.10. Кузнецова О. Д. Реализация состязательности в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2004. № 1. С. 10-14.
6.11. Леонова Т. В. Роль и полномочия суда в доказывании на стадии судебного разбирательства в условиях состязательности // Общество и право. 2009. № 2. С. 42-44.
6.12. Лукашук И. И. Взаимодействие международного и внутригосударственного права в условиях глобализации // Журнал российского права. 2002. № 3. С. 115-118.
6.13. Мизулина Е. Б. Независимость суда еще не есть гарантия правосудия // Государство и право. 1992. № 4. С. 53-56.
6.14. Михайловкая И. Б. Цели, функции и принципы российского уголовного процесса (уголовно-процессуальная форма) // Российская юстиция. 2009. № 8. С. 34-36.
6.15. Орлов Ю. К. Особый порядок судебного разбирательства: упрощенная форма или сделка о признании вины? // Российская юстиция. 2009 № 11. С. 48-49.
6.16. Петрухин И. Л. Особый порядок судебного разбирательства // Российская юстиция. 2005. № 7. С. 11-16.
6.17. Полуянова Е. В. Производство следственных действий в стадии судебного разбирательства // Российский следователь. 2007. № 4. С. 33-39.
6.18. Романов С.В. Уголовно-процессуальные функции суда в судебном разбирательстве по уголовным делам // Вестник МГУ сер. 11. Право. 2005. № 5. С. 94-110.
6.19. Склизков А. Н. Принцип непосредственности в уголовном судопроизводстве // Право и политика. 2007. № 9. С.7-9.
6.20. Толкаченко А. А., Толкаченко А. А. Уголовно-правовые аспекты особого порядка судебного разбирательства по уголовным делам // Уголовное судопроизводство. 2006. № 3. С. 15-19.
6.21. Халиков А. В. Вопросы, возникающие при особом порядке судебного разбирательства // Российская юстиция. 2003. № 1. С. 64-65.



"