Контрольная Римское право. Задачи 1, 2, номер: 155144

Содержание
Задача 1 3
Задача 2 6
Список литературы 9

Задача 1
Некий студент предложил старьевщику свою хламиду для продажи, вложив в карман золотой солид. Нащупав деньги покупатель тотчас же заплатил требуемую сумму, явно превысившую обычную стоимость хламиды. Получив требуемую сумму, студент, не выпуская хламиду из рук, вытряхнул из нее монету, после чего отдал ее старьевщику. Старьевщик возопил и потащил студента к претору, обвиняя его в обмане.
Стоя перед претором, студент выдвинул следующую эксцепцию: а) солид, как и всякая монета, не продается; б) деньги по своей природе не могут служить принадлежностью одежды и потому не могут предметом ни иска об ущербе (применительно к данному случаю), ни тем более иска об обмане.
1. Согласны ли вы с аргументацией ответчика?
2. Может ли истец настаивать на возмещении убытка, возникшего из-за разницы между действительной стоимостью вещи и уплаченной за нее ценой? Или на выплате ему разницы между действительной стоимостью имущества, ставшего предметом купли-продажи, и тем, что он за него заплатил?
в) может ли идти речь об обмане (dolus), т.е о хитрости, имевшей целью обойти, уловить, обмануть другого, как это формулирует юрист Лабеон7 А значит, о «пороке соглашения»?
г) если вы согласны дать старьевщику иск, сделайте попытку составить его формулу с тем, чтобы она заключала в себе интенцию, экцепцию и кондемнацию.д
д) какую из экцепций вы изберете?
Помните, что по словам Ульпиана (Д.44.1.1.), «в экцепции ответчик является истцом»».

Задача 2
В эпоху принципата вдова усыновила ребенка. Перед смертью женщина составила завещание, по которому усыновленный был лишен части наследуемого имущества. Это лицо предъявило иск о признании завещания нарушающим обязанности завещателя на том основании, что его мать не имела причин лишать его наследства. Удовлетворит ли суд такой иск?