355266 работ
представлено на сайте

Контрольная Римское право. Вариант 18, номер: 121105

Номер: 121105
Количество страниц: 10
Автор: marvel10
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Римское право. Вариант 18 , "Вариант 18.
1. Гермоген высказал следующую мысль: ""Эксцеп¬ция о проданной и переданной вещи принадлежит не только то...

Автор:

Дата публикации:

Римское право. Вариант 18
logo
"Вариант 18.
1. Гермоген высказал следующую мысль: ""Эксцеп¬ция о проданной и переданной вещи принадлежит не только то...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Вариант 18.
    1. Гермоген высказал следующую мысль: ""Эксцеп¬ция о проданной и переданной вещи принадлежит не только тому, кому вещь была передана, но также и его наследникам и последующему покупателю, даже если вещь не была ему передана (первым отчуждателем-собственником): ведь первый покупатель заинтересован в том, чтобы вещь не была отсуждена у последующего покупателя"".
    Сможет ли квиритский собственник отсудить манципируемую вещь у наследника покупателя, если она была получена посредством простой передачи? У покупателя, купившего вещь у наследника? Какое средство защиты перейдет к правопреемнику от первого покупателя? Как называется это право на вещь? Какими средствами защи¬ты оно располагает? Переходит ли к последующим при¬обретателям бонитарная собственность? Является ли бонитарная собственность абсолютным правом? Можно ли утверждать, что бонитарная собственность — это торго¬вая собственность (вещное право на товар)?
    2. Совершеннолетний римский гражданин, нахо¬дившийся в подвластном состоянии, был избран на долж¬ность претора. После избрания он сам себя освободил от отцовской власти. Домовладыка обжаловал это решение сына в Сенате.
    Правомерны ли притязания отца? Правомерен ли по¬ступок сына? Избрание на какие должности приводило к автоматическому освобождению из-под отцовской власти?
    3. В Рим прибыл финикийский купец. Чтобы спо¬койно вести свои дела, он попросил римского граждани¬на стать его патроном. Римлянин согласился, но по сгово¬ру со своими друзьями продал товар купца по явно зани¬женной цене и отказался выступать за него в процессе. Купец обратился к городскому претору с жалобой.
    Кто такиеперегрины? На какие категории они дели¬лись? Почему перегрин в Риме нуждался в патронате со стороны римского гражданина? Как будет решен этот казус? Подведомственно ли данное дело городскому пре¬тору? В чем заключались обязанности патрона? Чем обеспечивалась добросовестность патрона по отноше¬нию к клиенту? Какому наказанию подлежал недобросо¬вестный патрон? Чем отношения патроната-клиентеллы между римлянином и перегрином отличаются от патро¬ната-клиентеллы между бывшим рабовладельцем и его вольноотпущенником?
    Список использованной литературы
    "
logo

Другие работы