355266 работ
представлено на сайте
Развитие уголовного законодательства об ответственности за взяточничество

Контрольная Развитие уголовного законодательства об ответственности за взяточничество, номер: 226856

Номер: 226856
Количество страниц: 24
Автор: marvel11
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Развитие уголовного законодательства об ответственности за взяточничество , "Введение………………………………………………………………………...3
Глава 1. Развитие уголовного законодательства об ответственности за взя-точничество…………...

Автор:

Дата публикации:

Развитие уголовного законодательства об ответственности за взяточничество
logo
"Введение………………………………………………………………………...3
Глава 1. Развитие уголовного законодательства об ответственности за взя-точничество…………...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Введение………………………………………………………………………...3
    Глава 1. Развитие уголовного законодательства об ответственности за взя-точничество……………………………………………………………………..5
    Глава 2. Уголовно-правовая характеристика получения взятки…………....9
    2.1. Объективные признаки состава получения взятки……………….9
    2.2. Характеристика субъективных признаков, предусмотренных ст. 290 УК РФ………………………………………………………………14
    2.3. Общая характеристика квалифицирующих и особо квалифици-рующих признаков получения взятки………………………………...17
    Задача № 1……………………………………………………………………..19
    Котова обратилась к своей подруге Смолиной, брат которой работал главой администрации города, с просьбой оказать содействие во внеочередном улучшении ее жилищных условий. Через несколько дней Смолина сообщила, что Котова должна ей передать «для решения вопроса» 5 тыс. долларов США. По ее словам, брат обещал выполнить просьбу Котовой. Получив требуемую сумму, Смолина деньги присвоила, ничего не сообщив брату.
    Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных в задаче лиц.

    Задача № 2……………………………………………………………………..20
    Следователь Гусев, предложил Авилову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, передать ему 300 тысяч рублей за освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Авилов дал согласие на передачу денег за освобождение от уголовной ответственности. Передача денег должна была осуществляться путем перечисления денежных средств на банковский счет, указанный Гусевым. Поскольку у Авилова сразу не оказалось нужной суммы, он внес на указанный счет 100 тыс. руб., намереваясь в течение ближайших дней внести оставшуюся сумму. Однако сделать это ему не удалось, поскольку Гусев и Авилов были задержаны сотрудниками УСБ.
    Квалифицируйте действия Гусева и Авилова.

    Заключение…………………………………………………………………….21
    Список использованной литературы………………………………………...23
    1) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.
    2) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 29 июня 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. № 5. Ст. 410.
    3) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 28 ноября 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
    4) Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» от 16 октября 2009 г. № 19 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 12.
    5) Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» от 9 июля 2013 г. № 24 (ред. от 3 декабря 2013 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 9.
    6) Декрет СНК РСФСР «О взяточничестве» от 8 мая 1918 г. // СУ РСФСР. 1918. № 35. Ст. 467.
    7) Декрет СНК РСФСР «О борьбе со взяточничеством» от 16 августа 1921 г. // СУ РСФСР. 1921. № 60. Ст. 421.
    8) Постановление ВЦИК «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» от 1 июня 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153.
    9) Декрет ВЦИК, СНК РСФСР «Об изменении текста ст. 114 Уголовного Кодекса» от 9 октября 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 63. Ст. 808.
    10) Постановление ВЦИК, СНК РСФСР «Об изменениях Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. во исполнение Манифеста 2 сессии Центрального Исполнительного Комитета Союза С.С.Р. IV созыва» от 31 октября 1927 г. // СУ РСФСР. 1927. № 110. Ст. 737.
    11) Закон РСФСР «Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР» от 27 октября 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.
    12) Указ Президиума ВС СССР «Об усилении уголовной ответственности за взяточничество» от 20 февраля 1962 г. // Ведомости ВС СССР. 1962. № 8. Ст. 85.
    13) Указ Президиума ВС РСФСР «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РСФСР» от 28 мая 1986 г. № 3356-XI // Ведомости ВС РСФСР. 1986. № 23. Ст. 638.
    14) Алимпиев С.А. Эволюция уголовно-правовой нормы о получении взятки по законодательству России в дореволюционный период (IX – XIX вв.) // Вестник Тюменского государственного университета. 2007. № 2. С. 174-181.
    15) Жукова Т.Г. Уголовно-правовая характеристика приготовления к получению взятки и покушения на получение взятки // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 3. С. 83-84.
    16) Кузнецов В.И. Новеллы Уголовного Кодекса РФ об ответственности за получение взятки // Сибирский юридический вестник. 2011. № 3. С. 67-80.
    17) Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций: в 3 т. Т. 3: Особенная часть (главы XI-XXI). - М.: Волтерс Клувер, 2011. - 704 с.
    18) Никонов П.В. Уголовно-правовой анализ конститутивных признаков объективной стороны основного состава получения взятки // Сибирский юридический вестник. 2009. № 4. С. 49-55.
    19) Садыков А.У. Проблемы правового регулирования ответственности за взяточничество в уголовном законодательстве России // Общество и право. 2011. № 2. С. 140-143.
    20) Торопов А. История законодательства об ответственности за взяточничество в Российской империи // Адвокат. 2008. № 9. С. 86-92.
    21) Уголовное право России. Особенная часть: учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. - М.: Статут, 2012. (СПС КонсультантПлюс).
    22) Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Под ред. А.И. Чучаева. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. (СПС КонсультантПлюс).
    23) Фоменко Е.В. Актуальные вопросы совершенствования действующего законодательства по борьбе с коррупцией и взяточничеством // Российский следователь. 2013. № 24. С. 40-43.
    24) Чернобаева Н.В. Характеристика взяточничества как одной из самых опасных форм коррупции в России // Вестник Удмуртского университета. 2009. № 2. С. 185-191.
    25) Шарапов Р.Д. Деньги, ценные бумаги и иное имущество, как предмет взятки: уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации // Академический вестник. 2013. № 1. С. 180-188.
    26) Шарапов Р., Фарберова Л. Незаконное оказание услуг имущественного характера как предмет взяточничества // Уголовное право. 2014. № 2. С. 88-95.
    27) Шиханов В.Н. Уголовно-правовая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления: учебное пособие. - М.: Волтерс Клувер, 2011. - 176 с.

    "
logo

Другие работы