355266 работ
представлено на сайте
Развитие процессуального законодательства

Контрольная Развитие процессуального законодательства, номер: 215946

Номер: 215946
Количество страниц: 21
Автор: marvel7
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Развитие процессуального законодательства , "Содержание

Введение…………..……………………………………………..………..3
1. Стадии производства по делам об административных правонарушениях...

Автор:

Дата публикации:

Развитие процессуального законодательства
logo
"Содержание

Введение…………..……………………………………………..………..3
1. Стадии производства по делам об административных правонарушениях...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Содержание

    Введение…………..……………………………………………..………..3
    1. Стадии производства по делам об административных правонарушениях……………………………………………………………..…..4
    2. Органы контроля и надзора в сфере ВЭД и таможенного дела…15
    3. Задача………………………………………………………………..17
    Заключение………………………………………………………………20
    Список использованной литературы…………………………………22

    3. Задача

    Гражданин Республики Беларусь Демченко К.В. пересек таможенную границу России помимо таможенного контроля на своем автомобиле «Мерседес-Бенц», зарегистрированном в органах ГАИ Республики Беларусь. Автомобиль был обнаружен на территории г. Владимира сотрудниками ГАИ ГИБДД. Информация об отсутствии удостоверения ввоза транспортного средства была передана во Владимирскую таможню, которая возбудила в отношении Демченко К.В. по факту недекларирования автомобиля дело по части 1 ст. 16.2 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела Демченко К.В. не отрицал факт неоднократного перемещения автомобиля через таможенную границу без оформления каких-либо документов. Данная информация была подтверждена его братом Демченко Н.В. По результатам рассмотрения дела 15 марта 2008 года N-ский районный суд гор. Владимира вынес постановление о прекращении производства по делу, поскольку судом не установлен факт пересечения Демченко К.В. таможенной границы Российской Федерации на транспортном средстве — автомобиле «Мерседес-Бенц», являющемся предметом НТП. Данное обстоятельство, по мнению суда, является юридически значимым и исключает административную ответственность Демченко К.В. за недекларирование товара по установленной форме, так как отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
    Какие доказательства по делу не приняты во внимание судом? может ли таможенный орган обжаловать постановление суда в вышестоящий суд?
    В каком порядке может быть отменено решение суда, не вступившее в законную силу? для решения задачи обратитесь к главе 26 и 30 КоАП РФ.



    Список использованной литературы

    1. Таможенный кодекс Таможенного союза» (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11.2009 N 17) (ред. от 10.10.2014)
    2. Федеральный закон от 27.11.2010 N 311-ФЗ (ред. от 06.04.2015) «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 18.05.2015)
    3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.05.2015)
    4. Административное право: курс лекций / Э.В. Липатов, В.В. Лысенко, Г.В. Матвиенко и др. – М.: Экзамен, 2006.
    5. Бахрах Д.Н. Административное право: краткий учеб. курс. М.: Норма, 2006.
    6. Галаган И. А. Возбуждение дела – начальная стадия производства по делам об административных проступках // Иван Александрович Галаган и его научное наследие. Воронеж, 2010.
    7. Гриценко Д.В. Возбуждение дела об административном правонарушении по инициативе прокурора: актуальные проблемы. // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2012. № 1.
    8. Дмитриев Ю.А. Административное право. – М.: Эксмо, 2005.
    9. Карачун В.Д. Административно-процедурный и административно-юрисдикционный компоненты как стадии административного процесса. // Власть и управление на Востоке России. 2009. № 3.
    10. Князев, С. Д. Административно-правовой статус российских граждан: конституционно-правовые основы реформирования/С.Д. Князев//Журнал российского права. -2004. -№2.
    11. Комментарий к Кодексу об административных правонарушениях / Под ред. В.В. Черникова и Ю.П. Соловья. – М.: Юрайт-Издат, 2007.
    12. Панов А.В. Стадии производства по делам об административных праворанушениях. Интернет-ресурс [http://panov.in]
    13. Россинский Б.В. Административное право. – М.: Право и закон, 2005.
    14. Сахнова, Т. В. Реформа цивилистического процесса: проблемы и перспективы//Государство и право. -1997. -№ 9.
    15. Смоленский М.Б. Административное право Ростов н/Д:Феникс, 2007.
    16. Старилов, Ю. Я. Административное право как средство разрушения «синдрома бесправия» в современном правовом государстве/Ю. Н. Старилов//Журнал российского права. -2005. -№4.
    17. Тихомиров, Ю. А. О концепции развития административного права и процесса/Ю. А. Тихомиров//Государство и право. -1998. № 1
    18. Тихомиров, Ю. А. Административные процедуры и право/Ю. А. Тихомиров, Э. В. Таланина//Журнал российского права. -2002. -№ 4.
    19. Хазанов С.Д. Стадия рассмотрения дела об административном правонарушении. // Российский юридический журнал. 2004. № 1 (41).
    "
logo

Другие работы