Контрольная Рассмотрение психологических проблем вменяемости и невменяемости, номер: 224388

"Содержание

Введение 3
Глава 1. Теоретические основы психологической проблемы вменяемости и невменяемости 5
1.1. История вопроса: учения о невменяемости 5
1.2. Понятия и критерии невменяемости в психологии, психиатрии в уголовном праве 6
1.3. Субъективные и объективные признаки невменяемости в психологии 9
Глава 2. Обзор эмпирических исследований невменяемости 13
2.1. Исследования невменяемости в России 13
Заключение 20
Список литературы 21

Список литературы

1. Авербух И. Е. К вопросу о вменяемости психически неполноценных лиц. Вопросы экспертизы в работе защитника. – Л. : 1970.
2. Балабанова Л. М. Судебная патопсихология. – М. : Сталкер. 1998. – 432 с.
3. Кандинский В.Х. К вопросу о невменяемости. М.: Статут. 2012. С. 47-48.
4. Лунц Д. Р. Проблема невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. – М. : Медицина, 1966. – 236 с.
5. Николаева Т.Н. Клинико-социальные характеристики лиц с умственной отсталостью, к которым была применена ст. 22 УК РФ. - М.: Спарк. 2006. – 83с.
6. Перетерский И.О. Всеобщая история государства и права. Ч. 1. Древний мир. Вып. 2. Древний Рим. М.: Юридическая литература. 1945. С. 172.
7. Первомайский Б.В. Критерии невменяемости и пределы компетенции психиатра-эксперта. // Советское государство и право. 1991. № 5. С. 69.
8. Российское законодательство Х-XX веков. Т. 6 : Законодательство первой половины XIX века. – М. : 1988. – 432 с.
9. Солнцев Г.И.Российское уголовное право. – М.: Лань, 2014. – 291 с.
10. Спасенников Б. А. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. – 2003. - № 2 (апрель-июнь). – С.75-76.
11. Титов Ю.П. Свод законов 1832 г.: Хрестоматия по истории государства и права СССР. – Ч. 1 : «Дооктябрьский период»). - М. : Юридическая литература, 1990. – 480 с.
12. Шишков С. Понятия ""вменяемость"" и ""невменяемость"" и следственной, судебной и экспертной практике // Законность. 2001. № 2. С. 17.
13. Цымбал Е., Дьяченко А. Возрастная невменяемость: теория и практика применения. // Уголовное право. 2000. № 3. С. 50.
"