Контрольная Расследование краж чужого имущества совершенных несовершеннолетними, задание 2, номер: 164356

"Оглавление

Введение 2
Особенности возбуждения уголовного дела и обстоятельства подлежащие установлению по делам данной категории. 3
2.Особенности производства следственных действий на первоначальном этапе расследования краж чужого имущества совершенных несовершеннолетними. 5
3.Особенности производства следственных действий на последующем этапе расследования краж чужого имущества совершенных несовершеннолетними 6
4.Использование специальных познаний при расследовании краж чужого имущества совершенных несовершеннолетними 10
Заключение 13
Задание 2 14
Список используемой литературы 16

Задание 2
Борисов и Шаров обвинялись в разбойном нападении, в ходе которого забрали у потерпевшего часы и деньги. Борисов был задержан на месте происшествия и на допросе показал что он наносил потерпевшему по лицу удары кулаком , а Шаров, угрожая ножом, сорвал с него часы и вынул из кармана деньги. При задержании у Шарова были изъяты часы и деньги, но ножа обнаружить не удалось. Во время допроса Шаров признал, что принимал участие в нападении, но в руке держал не нож, а авторучку. Для устранения противоречий в их показаниях было решено провести между ними очную ставку. Когда следователь ещё только приступил к выяснению их взаимоотношений, Шаров, обращаясь к Борисову заявил : «У меня не было ножа. Я держал в руке авторучку с блестящим металлическим колпачком. Её подарила мне Аня, она это подтверждает. Ты также вспомни это и подтверди».
Этого оказалось достаточным, чтобы Борисов изменил показания : «Сейчас я чётко вспомнил, что не нож, а авторучку видел в руке у Шарова. Авторучку у него я видел и раньше. Её подарила ему моя сестра Аня, за которой он ухаживает и собирается жениться».
Определите, в чём заключается тактическая ошибка следователя при подготовке и проведении очной ставки. Как должен был поступить следователь, чтобы избежать подобной ситуации?
"