355266 работ
представлено на сайте
Раскройте процессуальное положение третьих лиц, задачи № 1, № 2

Контрольная Раскройте процессуальное положение третьих лиц, задачи № 1, № 2, номер: 124252

Номер: 124252
Количество страниц: 15
Автор: marvel4
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Раскройте процессуальное положение третьих лиц, задачи № 1, № 2 , "Раскройте процессуальное положение третьих лиц 2
Задача №1 11
Задача №2 13
Список использованной литературы 16

Автор:

Дата публикации:

Раскройте процессуальное положение третьих лиц, задачи № 1, № 2
logo
"Раскройте процессуальное положение третьих лиц 2
Задача №1 11
Задача №2 13
Список использованной литературы 16
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Раскройте процессуальное положение третьих лиц 2
    Задача №1 11
    Задача №2 13
    Список использованной литературы 16


    Задача №1
    Щербаков Г. И. обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать правительство Санкт-Петербурга принять меры по реализации ст.20 Федерального закона от 12 января 1995 года «О ветеранах» и возместить причиненный ему моральный вред в размере 1 тысячи рублей. В исковом заявлении истец сослался на то, что этим законом ему предоставлены льготы, реализовать которые он не может, поскольку ему не дают, в частности, скидку в размере 50% на оплату стоимости проезда на железнодорожном и водном транспорте, ввиду отсутствия такого закона в Санкт-Петербурге.
    Судья отказал в принятии искового заявления, мотивируя это тем, что в суд могут быть обжалованы акты администрации Санкт-Петербурга, а не их отсутствие.
    Требование истца о возмещении морального вреда не подлежит рассмотрению в суде ввиду его неподведомственности.
    Имел ли право судья отказывать в принятии заявления Щербакова?
    Задача №2
    Популярнова Б.П. обратилась в суд с иском к Зябликову Д.Д. об установлении отцовства в отношении дочери Ирины, родившейся 1 ноября 2000 года. При подготовке дела к судебному разбирательству судья разъяснил истице, что значение для дела имеют следующие обстоятельства: а) совместное проживание и ведение общего хозяйства с ответчиком до рождения ребенка; б) совместное воспитание либо содержание ими ребенка; в) признание ответчиком отцовства, предложив представить имеющиеся у нее доказательства в подтверждение указанных фактов.
    Что понимается под предметом доказывания? Как и кем определяется предмет доказывания по делу? Дайте оценку действиям судьи.
    "
logo

Другие работы