Контрольная Раскройте понятие и элементы иска. Задачи, номер: 237001

"Содержание

1.Раскройте понятие и элементы иска…………………………………….3
2. Задачи ………………………………………………………………….10
Список использованной литературы……………………………………19
 
Задачи
2. Решите задачу.
Районный суд рассматривал дело по иску Звонарева к Васильеву о взыскании 100000 руб. После открытия судебного заседания истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до 16 часов в связи с тем, что свидетель Иванченко занят на работе и ранее не может явиться по вызову в суд. Судья постановил рассматривать дело в отсутствии свидетеля.
В процессе исследования доказательств истец повторно заявил то же ходатайство. Судья нашел, что показания свидетеля Иванченко могут иметь значение для разрешения спора, и вынес определение об отложении судебного разбирательства до 16 часов.
Во время перерыва тот же судья рассмотрел другое имевшееся в его производстве дело. В 16 часов заседание суда по иску Звонарева было возобновлено. Суд заслушал показания явившегося свидетеля Иванченко и разрешил дело.
Соблюдены ли принципы гражданского процессуального права при разрешении гражданского дела?

3. Решите задачу.
16 июля 2011 г. Сидоренко обратился в суд с иском к Демидову о возврате денег, полученных в долг. Судья отказал в принятии заявления в связи с тем, что в расписке, данной Демидовым, срок возврата денег обозначен 20 августа 2011 г.
Правильно ли поступил судья? Обладает ли Сидоренко правом на иск и правом на предъявление иска?

4. Ответьте на вопрос. Вправе ли судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству совершить следующие действия:
а) вынести определение о замене ненадлежащей стороны;
б) назначить дополнительную или повторную экспертизу;
в) истребовать необходимые по делу доказательства, не представленные сторонами;
г) отказать в принятии искового заявления;
д) оставить заявление без движения.

5.Определите вид иска и его элементы:
1. Кирюшкин обратился с требованием о расторжении заключен¬ного с ООО «Роспродсервис» договора купли-продажи тумбы-умы¬вальника и взыскании с ответчика убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в федеральный бюджет. В нарушение зак¬люченного договора ООО «Роспродсервис» отказалось доставлять то¬вар покупателю, требуя дополнительную оплату;
2. Лукьянова обратилась с иском к Лукьянову о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что в момент заключения брака Лукьянов был признан судом недееспособным вследствие психичес¬кого расстройства;
3. Игнатьев обратился с иском к Гринемаеру о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении по-следствий недействительности сделки. Игнатьев считает, что был вве¬ден в заблуждение относительно предмета сделки: год выпуска авто¬мобиля не соответствует паспортным данным;
4. Токарев обратился с иском к Панкратову о взыскании суммы задатка, уплаченного по договору купли-продажи.
5. О запрещении Тараканову Е.И. пользоваться переходом через садовый участок, принадлежащий его соседу Самойло¬ву С.П. на том основании, что тот нарушает его право владе¬ния земельным участком.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993; с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 21-ФКЗ)// Российская газета. 1993. 25 декабря; Собрание законодательства РФ. 2014. № 6. Ст. 548.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532; 2016. № 10. Ст. 1319.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, часть первая (ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; Российская газета. 2016. 23 мая. № 111.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 ""О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"" (ред. от 09.02.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2208. № 9.
5. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. Свердловск, 1972.
6. Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Труды ВЮЗИ. 1965. Т. 4. С. 93.
7. Гурвич М.А. Судебное решение. М., 1976.
8. Дернова Д.В. Исковая форма защиты субъективных прав граждан в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 11. С. 20 - 22.
9. Долганова И.В. К вопросу о предмете и основании иска // Юрист 2013. № 12. С. 40 - 43.
10. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973.
11. Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976.

"