Диплом Процессы реформирования процессуального извещения, номер: 285458

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ИЗВЕЩЕНИИ 6
1.1. Процессуальное извещение: исторический аспект 6
1.2. Презумпция надлежащего извещения лиц, участвующих в деле 11
2. ПОРЯДОК ИЗВЕЩЕНИЯ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 17
2.1. Формы судебных извещений 17
2.2. Доставка и вручение судебных извещений 29
2.3. Последствия невручения судебных извещений 36
3. ИНФОРМАТИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА КАК ОСНОВА РЕФОРМИРОВАНИЯ ПРАВИЛ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ИЗВЕЩЕНИЯ) 44
3.1.Развитие электронного правосудия как формата осуществления процессуальной деятельности в современной России 44
3.2.Теоретико-практические проблемы реформы процессуального извещения 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 70
1. Конституция Российской Федерации : офиц. текст (с поправками от 30 декабря 2018 г.) // Российская газета. – 25 декабря 1993. – № 237.
2. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21 - ФЗ (ред. от 30.12.2017) // Российская газета. – 2018. № 49
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 01.01.2018) // СПС КонсультантПлюс.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 23.06.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018) // СПС КонсультантПлюс.
5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8.03.2015 № 21-ФЗ (ред. 01.01.2018) // СПС КонсультантПлюс.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ / «Российская газета». – № 256. – 31.12.2001/СПС «Консультант плюс», 2017 г.
7. Приказ ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» / СПС «Консультант плюс», 2017.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» / СПС «Консультант плюс», 2017 г.
9. Постановление ЕСПЧ от 14.02.2008 по делу «Сидорова (Адукевич) (Sidorova (Adukevich)) против Российс- кой Федерации» (жалоба № 4537/04) // Бюллетень ЕСПЧ. 2009. № 4.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 3 (ред. от 19.12.2017) «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» // Российская газета. – 2018. № 35
11. Сайт Муромского городского суда – http://muromsky.wld.sudrf.ru (дата обращения: 03.05.2017).
12. Александров В.А., Величко М.Г. Потенциал правового регулирования судебных извещений // Законодательство. 2017. № 5. С. 64–69.
13. Антонов Я.В. Правовые характеристики электронного правосудия как проекта электронной демократии в контексте международной практики и влияние электронного правосудия на обеспечение независимости и беспристрастности органов судебной власти // Управленческое консультирование. – 2015. – № 6 (78). – С. 58 – 67.
14. Бюллетень ВС РФ. 2009. № 11; постановления ЕСПЧ от 15.03.2005 по делу «Яковлев (Yakovlev) против Российской Федерации» (жалоба № 72701/01) // Бюллетень ВС РФ. 2005. № 10; от 01.03.2012 по делу «Колеговы (Kolegovy) против России» (жалоба № 15226/05) // Бюллетень ВС РФ. 2012. № 4.
15. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. — М., 1917. С. 25.
16. Гусев В.Г. Проблема извещения участников гражданского судопроизводства // Журнал российского права. 2013. № 8. С. 56–60.
17. Жигжитова Н. Срок для извещения // ЭЖ-Юрист. 2011. № 24. С. 7.
18. Жданова Ю.А. Правовая природа электронного правосудия и его место в системе институтов информационного общества // Административное право и процесс. – 2015. – № 4. – С. 80 – 83.
19. Игбаева Г.Р. Перспективы внесудебных способов защиты в сфере обязательного страхования // Евразийский юридический журнал. 2014. № 1 (68). С. 151–153.
20. Иншакова Е.Г. «Электронное правосудие» и Кодекс административного судопроизводства: концептуальное изменение способов взаимодействия суда и сторон // Журнал административного судопроизводства. – 2016. – № 1. – С. 79 – 81.
21. Казачкова З.М., Аносов А.В. Электронное правосудие: синтез права, технологических прорывов и процессуальных инструментов // Информационное право. – 2015. – № 4. – С. 13 – 16. 6. Федеральный закон от 5 апреля 2016 г. № 103-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрании законодательства Российской Федерации от 11 апреля 2017 г. № 15 ст. 2065
22. Лукьяненкова В.В. Введение института профессионального представительства как очередной этап судебной реформы // Вестник Международного юридического института. 2016. № 1 (56).
23. Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. 2-е изд., испр. и доп. – Спб.: Питер, 2015. – 459 с.
24. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. — Краснодар, 2005. С. 287—290. 5 Там же. С. 284—285
25. Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2009 года» от 16.09.2009 //
26. Сас В.В. «Электронное правосудие» как элемент «Сетевого общества»: теоретические проблемы // Юридическая наука. – 2012. – №2. – С.101 – 104.
27. Скрипникова Е.С. Последствия ненадлежащего извещения лиц, привлекаемых к административной ответственности // Научный форум: Юриспруденция, история, социология, политология и философия: сб. ст. по материалам VI междунар. науч.-практ. конф. — № 4(6). — М., Изд. «МЦНО», 2017.
28. Сойников М.А. Особенности судопроизводства по отдельным категориям административных дел. Монография. – Курск: ЗАО «Университетская книга», 2016. – 239 с.
29. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. — М., 2015. С. 38—39.
30. Чекмарева А.В. Задачи подготовки гражданских дел к судебному разбирательству в свете информационного обеспечения участников процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 1. С. 28–32.
31. Чернышев А.И. Необходимость применения современных электронных коммуникаций органами государственной власти в России // Социодинамика. – 2014. – № 8. – С. 132 - 138.
32. Чинцио Л.Д. Quinto tullio cicerone. Manualetto per la campagna elettorale / a cura di Francesco Lucrezi, editoriale scientifica (pubblicazioni dell’istituto suor orsola benincasa, collana “Pensiero giuridico”. — Napoli, 2001. (Резюме на итальянс-ком языке) // Древнее право. Ivs antiqvvm. 2013. № 2 (12). С. 193.
33. Ярмоц Е.Н. Информационная открытость в деятельности суда // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D: Экономические и юридические науки. – 2015. – № 14. – С. 2 – 7