355266 работ
представлено на сайте
Процессуальный статус участников стадии возбуждения уголовного дела

Диплом Процессуальный статус участников стадии возбуждения уголовного дела, номер: 231977

Номер: 231977
Количество страниц: 68
Автор: marvel11
2600 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Процессуальный статус участников стадии возбуждения уголовного дела , "Введение 3
Глава 1. Общая характеристика стадии возбуждения уголовного дела и её участников 6
1.1 Понятие, содержание и зна...

Автор:

Дата публикации:

Процессуальный статус участников стадии возбуждения уголовного дела
logo
"Введение 3
Глава 1. Общая характеристика стадии возбуждения уголовного дела и её участников 6
1.1 Понятие, содержание и зна...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Введение 3
    Глава 1. Общая характеристика стадии возбуждения уголовного дела и её участников 6
    1.1 Понятие, содержание и значение стадии возбуждения уголовного дела в российском уголовном судопроизводстве 6
    1.2. Классификация лиц, вовлеченных в уголовный процесс на стадии возбуждения уголовного дела 15
    Глава 2. Процессуальное положение участников уголовного судопроизводства, не имеющих властных полномочий, в стадии возбуждения уголовного дела. 20
    2.1. Процессуальное положение участников, заинтересованных в возбуждении уголовного дела 20
    2.2. Процессуальный статус участников, заинтересованных в защите от уголовного преследования 32
    2.3. Процессуальный статус участников, обладающих специальными познаниями, и иных лиц в стадии возбуждения уголовного дела 40
    Заключение 57
    Список использованных источников 63
    Нормативные правовые акты
    1. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотреб¬ления властью. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
    2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ.  2014. - № 31. - Ст. 4398.
    3. ФЗ от 4 марта 2013 г. № 23 «О внесении изменений в ст. 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Фе¬дерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2013. № 9. Ст. 875.
    4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
    5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 10.12.2015) // Собрание законодательства РФ.- 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
    6. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-Ф3 (ред. от 08.03.2015) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ, 04.06.2001, N 23, ст. 2291
    7. Федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // СЗ РФ, 23.08.2004, N 34, ст. 3534
    8. Федеральный закон от 08.06.2015 N 140-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ, 15.06.2015, N 24, ст. 3367.
    9. О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 20.11.2013): проект федер. закона № 306504-6. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
    10. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) ( в ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002). // Свод законов РСФСР. - Т. 8. - Ст. 613 (утратил силу).

    Материалы судебной практики
    11. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2009 г . № 63П09 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации . 2009 . № 10
    12. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2009 г . № 25-О09-11 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации . 2009 . № 10
    13. Архив Центрального районного суда г . Омска за 2009 г. Дело № 3/10-115-09 .

    Научная и учебная литература
    14. Азаров В.А. Целесообразно ли наличие в отечественном уголовном процессе стадии возбуждения уголовного дела? // Уголовная юстиция. 2014. № 2 (4). С. 13-17.
    15. Артамонов А. Н. Реализация принципа обжалования в досудебном уголовно-процессуальном производстве : учебное пособие . Омск, 2006 . С . 40–47 ; Артамонов А. Н. Субъекты права обжалования действий и решений прокурора, органов предварительного расследования и должностных лиц в досудебных стадиях уголовного процесса // Законодательство и практика . 2007 . № 1 . С . 14–16 .
    16. Астафьев Ю.В., Сыщиков И.С. Процессуальный и нравственный аспект обеспечения прав и законных интересов участников стадии возбуждения уголовного дела //Судебная власть и уголовный процесс. 2015. № 4. С. 101-108.
    17. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2010. 334 с.
    18. Белозеров Ю.Н., Марфицин П.Г. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела: Учебное пособие. М.: УМЦ при ГУК МВД России, 2009. С. 10
    19. Белоносов В. О., Громов Н. А., Новичков И. В. Уголовный процесс. М., 2007. – С. 242
    20. Белоусов В. О защите прав подозреваемого на стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное право . 2007 . № 2 . С . 78 .
    21. Булатов Б.Б. Процессуальное положение лица, в отношении которого осуществляется обвинительная деятельность в стадии возбуждения уголовного дела // Научный вестник Омской академии МВД России. 2010. № 3. С. 38-41.
    22. Бутенкова В. Проблемы правового положения участников стадии возбуждения уголовного дела // Интернет-конференция Омской юридической академии. – 2012. Интернет-ресурс [http://conf.omui.ru/content/problemy-pravovogo-polozheniya-uchastnikov-stadii-vozbuzhdeniya-ugolovnogo-dela]
    23. Верещагина А.В. Размышления по поводу реформы юридического образования в России // Almamater. Вестник высшей школы. 2007. N 1. С. 3 - 8.
    24. Володина JI.M. Механизм обеспечения прав личности в уголовном процессе: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Ека¬теринбург, 2008.
    25. Гаджиев Я.А. Процессуальный статус заявителя и потерпевшего на стадии возбуждения уголовного дела // Историческая и социально-образовательная мысль. 2014. № 5 (27). С. 358-361.
    26. Гаужаева В.А. Сроки производства судебных экспертиз: дискуссионные вопросы // Исторические, философские, по¬литические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2015. № 5. Ч. 2. С. 43—45
    27. Граве А.В., Рожко А.Ю. О некоторых проблемах привлечения специалиста в стадии возбуждения уголовного дела // Вестник Российской таможенной академии. 2009. № 4. С. 60-64.
    28. Гришин Д.А. Институт стадии возбуждения уголовного дела и его реализация в условиях исправительного учреждения // Человек: преступление и наказание. 2014. № 2. С. 109-112.
    29. Давыдова С. Г. Проблемы обеспечения прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела // Юрист-правовед. 2009 . № 4. С . 126
    30. Жеребятьев И. В. Личность потерпевшего в современном уголовном судопроизвод¬стве России. Оренбург, 2014. С. 83.
    31. Зажицкий В. И. Заключение и показания специалиста в системе доказательственного пра¬ва // Российская юстиция. 2007. № 9. С. 23-24.
    32. Зороастров О.М. Эксперт и специалист в уголовном процессе // Преступность в Западной Сибири: актуальные про¬блемы профилактики и расследования преступлений : сб. ст. по итогам всерос. науч.-практ. конф. (28 февраля - 1 марта 2013 г.). Тюмень, 2013. С. 348-350
    33. Кальницкий В. В. Комментарий к Главе 24 . Осмотр . Освидетельствование . Следственный эксперимент // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / науч . ред . В . Т . Томин, М . П . Поляков . 3-е изд ., перераб . и доп . М ., 2010 . С . 498 .
    34. Канокова Л.Ю. Правовое положение эксперта и специалиста в уголовном судопроизводстве // Теория и практика общественного развития. 2015. № 10. С. 105-107.
    35. Канокова Л.Ю. Правовое положение эксперта и специалиста в уголовном судопроизводстве // Теория и практика общественного развития. 2015. № 10. С. 105-107.
    36. Кокорев Л. Д., Побегайло Г. Д. Адвокат представитель потерпевшего в советском уголовном процессе. Воронеж, 1969. С. 13.
    37. Кокорин П. А. Судебная экспертиза и деятельность специалиста - основные формы исполь¬зования специальных знаний в работе следователя // Сибирский юридический вестник. 2010. № 4. С. 44-48.
    38. Комиссарова Я.В. Профессиональная деятельность эксперта в уголовном судопроизводстве: теория и практика : монография. М., 2014. 368 с.
    39. Корнуков В.М., Лазарев В.А., Холоденко В.Д. Возбуждение уголовного дела в системе уголовно-процессуальной дея¬тельности: монография: Саратов: Изд-во Саратовской академии государства и права, 2012.
    40. Ларин А. М. Расследование по уголовному делу. М., 2006. С. 28.
    41. Марфицин П. Р. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуж¬дения уголовного дела. М., 2005. С. 4.
    42. Марфицин П. Г., Муравьев К. В. Возбуждение уголовного дела в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления. Омск, 2009. С. 210 .
    43. Мешков М.В., Орлова А.А. К вопросу о процессуальной деятельности адвоката несовершеннолетних участников судопроизводства на этапе возбуждения уголовного дела // Современная наука. 2014. № 4. С. 23-26.
    44. Мичурина О. В. Является ли проведение органом дознания неотложных следственных действий разновидностью дознания? // Законодательство. - 2005. - № 6. - С. 82-84.
    45. Муравьев К. В. Возбуждение уголовного дела в отношении лица: автореф . дис .…канд .юрид .наук. Омск 2007. С . 7
    46. Назаров В.А. Эксперт и специалист в уголовном процессе // Труды Оренбургского института (филиала) МГЮА. 2011. Вып. 13. С. 91-98
    47. Рыжаков А. П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела . М ., 2007 . С .28–29
    48. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 2010. С. 18.
    49. Семенов Е.А. К вопросу о разграничении правового положения специалиста и эксперта в уголовном процессе России // Наука и практика. 2012. № 2 (51). С. 84-87.
    50. Смородинова А. Г. Проблемы использования специальных познаний на стадии возбужде¬ния уголовного дела в российском уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. М.: РГБ, 2008. С. 198.
    51. Соболь, А. В. Совершенствование процессуального статуса участников уголовного судопроизводства, не имеющих юридического интереса к результатам расследования преступления: автореф. дисс… к.ю.н. -Краснодар, 2012. -30 с.
    52. Сущность и актуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела: монография. 2-е изд., испр. и доп. / отв. ред. И.С. Дикарев. М.: Юрлитинформ, 2012. 408 с.
    53. Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс) / Под ред. Г.П. Химичевой. - М., 2014. С. 147.
    54. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессу- альной деятельности. М.: Экзамен, 2013. 352 с.
    55. Ширяева Т.И. Юридическое лицо как потерпевший: теоретические и практические проблемы участия в уголовном судопроизводстве : монография. Волгоград, 2010.
    56. Ширяева Т.И.О процессуальном статусе лиц, потерпевших от преступлений, в стадии возбуждения уголовного дела // Теория и практика общественного развития. 2015. № 20. С. 130-132.
    57. Шмарева Т.А. Участие лиц, являющихся потенциальными свидетелями, на стадии возбуждения уголовного дела // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2015. № 2-1. С. 214-217.
    "
logo

Другие работы