Диплом Процессуальный статус иных участников уголовного судопроизводства, номер: 231976

"Введение 3
Глава 1. Общие положения об участниках уголовного судопроизводства 6
1.1 Понятие участников уголовного судопроизводства и их система 6
1.2 Иные участники уголовного судопроизводства 17
Глава 2. Правовое положение иных участников уголовного судопроизводства 23
2.1 Эксперт и специалист 23
2.2 Переводчик 31
2.3 Понятой 38
2.4 Свидетель 56
Заключение 64
Список использованных источников 68
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 30.03.2015) // Собрание законодательства РФ.- 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
3. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 04.07.2003 № 92-ФЗ (ред. от 29.12.2010) // Собрание законодательства РФ. 2003. № 27 (ч. 1). 7 июля. Ст. 2706.
4. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73- ФЗ (ред. от 25.01.2016) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 23. 4 июня. Ст. 2291.
5. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) ""О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации""
6. О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 20.11.2013) : проект федер. закона № 306504-6. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Постановление Президиума ВС РФ от 06.05.1998г. «Определение кассационной инстанции как вынесенное с существенным нарушением уголовно-процессуального закона отменено» // Бюллетень ВС РФ №6 1999г.
8. Определение СК ВС РФ от 31.07.1997г. «В связи с нарушением установленного законом порядка производства опознания указанные в протоколах сведения об опознании в соответствии со ст.69 УПК РСФСР нельзя признать доказательством, имеющим юридическую силу» // Бюллетень ВС РФ №2 1998г.
9. Уголовное дело № 22/3534-2007 по обвинению П. по ч. 4 ст. 111 УК РФ // Приговор Центрального районного суда г. Оренбурга. Интернет-ресурс [https://rospravosudie.com]
10. Аширбекова М.Т. Реализация судебной защиты в состязательном уголовном процессе // Защита субъективных прав: история и современные проблемы. Волгоград, 2010.
11. Бажанов М.И. Свидетели, их права и обязанности по советскому уголовно- процессуальному законодательству. - М.: Инфра-М, 1955. - С.8.
12. Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве: монография. М.: Норма, 2014.
13. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М.: Юрист, 2010. – с. 218
14. Быков В. Институт понятых в уголовном процессе // Уголовное право. – 2012. - № 3. – с. 73
15. Виницкий Л., Ревенко Я. Содержание заключения специалиста в уголовном процессе // Законность. 2011. № 11. С. 45—48
16. Винников А.В. Практические аспекты перевода в уголовном процессе и офи¬циальный перевод документов. [Элек¬тронный ресурс]. - Режим доступа: www.ling-expert.ru/conference/langlawl/ vinnikov lawtranslation.html
17. Волосова М.В. Современное состояние института переводчика в уголовном процессе: проблемы и пути их решения // Вопросы российского и международного права. 2013. № 4. С. 7-18.
18. Гаужаева В.А. Сроки производства судебных экспертиз: дискуссионные вопросы // Исторические, философские, по¬литические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2015. № 5. Ч. 2. С. 43—45.
19. Егоров С.Н. Суждение. СПб., 2011. 264 с
20. Зажицкий В.И. О направлениях совершенствова¬ния Уголовно-процессуального кодекса Российс¬кой Федерации // Государство и право. 2014. № 4.
21. Замылин Е. И. Предъявление для опознания: к вопросу о безопасности добросовестных участников уголовного судопроизводства // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2011. - № 2 (17). - С.90-96
22. Зороастров О.М. Эксперт и специалист в уголовном процессе // Преступность в Западной Сибири: актуальные про¬блемы профилактики и расследования преступлений : сб. ст. по итогам всерос. науч.-практ. конф. (28 февраля - 1 марта 2013 г.). Тюмень, 2013. С. 348-350
23. Канокова Л.Ю. Правовое положение эксперта и специалиста в уголовном судопроизводстве // Теория и практика общественного развития. 2015. № 10. С. 105-107.
24. Караулов Ю.Н. Русский язык и языко¬вая личность: монография. - М: ЛКИ, 2007. - С. 36.
25. Карибов К.Ф. Процессуальное положение свидетеля в уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2001. - С.20.
26. Ковалевская Н.В., Волосова М.В. Ковалевская Н.В., Волосова М.В. Переводческая эквивалент¬ность в уголовном судопроизводстве: правовая сущность и правовые по¬следствия ее отсутствия // Пробелы в Российском законодательстве. Между¬народный юридический журнал. - 2012. -№ 5. - С. 207-209.
27. Козырева И. Е. Процессуальные, психологические и криминалистические проблемы участия свидетеля на предварительном следствии: дис. . канд. юрид. наук. - Уфа, 2009. - С.18-19.
28. Комиссарова Я.В. Профессиональная деятельность эксперта в уголовном судопроизводстве: теория и практика : монография. М., 2014. 368 с.
29. Коробкова Е.Е. Функциональное содержание уголовно-процессуальной деятельности иных участников уголовного судопроизводства // Законодательство и практика. 2011. № 2 (27). С. 53-56.
30. Кузнецов О.Ю. Переводчик в россий¬ском уголовном судопроизводстве: монография. - М.: МПИ ФСБ, 2006. - С. 16.
31. Курс уголовного судопроизводства : учебник : в 3 т. / под ред. В. А. Михайлова. — Т. 1 : Общие положения уголовного судопроизводства. — М. ; Воронеж, 2013; Уголовный процесс : учебник / под ред. И. JI. Петрухина. — М., 2011; Уголовный процесс : учебник / под ред. В. П. Божьева. — М., 2012.
32. Кушнина JI.B., Силантьева М.С. Языковая личность переводчика в све¬те концепции переводческого пространства // Вестник Перм¬ского университета. — 2010. — №6(12).-С. 72.
33. Латыпов В. С. Иные участники уголовного судопроизводства: проблемы теории, нормативного регулирования и практики: дисс. ... к.ю.н. Уфа, 2013. 226 с.
34. Латыпов В. С. Несовершеннолетние свидетели в процессуальном законодательстве России // Исторические, фило¬софские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2012. № 5 (19). Ч. 1. С. 107-109.
35. Латыпов В. С., Латыпова Н. С. Система принципов обеспечения государственной защиты участников уголовного судопроизводства//Вопросы современной юриспруденции. 2014. № 35. С. 14-18.
36. Латыпов В. С., Салахова Ж В. Статист как иной субъект (участник) уголовно-процессуальной деятельности // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 6 (32). Ч. 1. С. 151-153.
37. Макеев А. В. Свидетель в уголовном судопроизводстве России: становление и тенденции развития процессуального института : дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2004. С. 53.
38. Макеев А.В., Макеева Н.В. Сущность института свидетеля и его развитие в уголовном судопроизводстве России: учебное пособие. - Калининград: Калининградский юридический институт МВД России, 2004. - С.32.
39. Марченко С. JL Обеспечение безопасности участников уголовного процесса: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1994-16 с.
40. Махов В.Н. Становление заключения и показаний специалиста как доказательства в уголовном процессе Российской Федерации // Российский следователь. 2013. № 9. С. 6-9.
41. Михайленко А.Р. Укрепление правового положения обвиняемого в уголовном процессе // Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе: Сб. научных трудов. Саратов, 2007. - с. 90
42. Михайлов А. Институт понятых - архаизм российского уголовного судопроизводства // Законность. – 2013. - №4. – с. 67
43. Михайлов В.А. Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства // Публичное и частное право. 2010. № 3. С. 44-64.
44. Морозов Г. Е. Участие специалиста в стадии предварительного расследования : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1977. С. 7.
45. Назаров В.А. Эксперт и специалист в уголовном процессе // Труды Оренбургского института (филиала) МГЮА. 2011. Вып. 13. С. 91-98
46. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений/ Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. - 4-е изд., доп. - М.: ООО «А ТЕМП», 2013. - С.652.
47. Парфенюк Ю.Ю. Участие понятых в производстве следственных действий // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2010. № 9. С. 264-272.
48. Петуховский А. А. Уголовно-процессуальные аспекты обеспечения безопасности свидетелей, потерпевших и других граждан, содействующих уголовному судопроизводству // Актуальные пробле¬мы расследования преступлений. Труды Академии МВД России / Академия МВД России. - М., 2011. - 98 с.
49. Плехов А.Н. Психологические условия развития вторичной языковой лично¬сти переводчика-лингвиста: автореф. дисс... канд. психол. наук. -Н. Новго¬род, 2007.-С. 3.
50. Поддубняк А.А. Свидетель как участник уголовного процесса Российской Федерации // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2015. Т. 1. № 2 (67). С. 106-110.
51. Рахунов Р. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. - М., 1961. С. 38.
52. Российское законодательство X-XX вв. Т.8 М., 1991.
53. Салахов С.Б. Процессуальный статус понятого в уголовном процессе // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 10-1 (48). С. 139-141.
54. Семенов Е.А. К вопросу о разграничении правового положения специалиста и эксперта в уголовном процессе России // Наука и практика. 2012. № 2 (51). С. 84-87.
55. Смородинова А. Г. Проблемы использования специальных познаний на стадии возбуждения уголовного дела в российском уго¬ловном процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2001. С. 12.
56. Смыслов В.И. Свидетель в советском уголовном процессе: учебное пособие. - М., 1973. - С.47.
57. Сторожева А. Н. Понятой в уголовном процессе: дисс. ... к.ю.н. Красноярск, 2006. 177 с.
58. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. – М.: Юридическая литература, 2011. – с. 195
59. Уголовно-процессуальный кодекс: Комментарий профессоров П.И. Люблинского и Н.Н. Полянского. М., 1928
60. Уголовный процесс / под ред. К. Ф. Гуценко. - М.: Зерцало, 2013. - С. 62 ;
61. Уголовный процесс : учебник / под ред. И. JI. Петрухина. - М., 2013.
62. Халиулин А. Г. Уголовное преследование как функция прокуратуры Российс¬кой Федерации : дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1996. - С. 62.
63. Хитрова О.В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве. М., 2008
64. Чебышев-Дмитриев А. Русское судопроизводство по судебным Уставам 20 ноября 1864 г. Спб., 1875.
65. Шавкарова Е.Е. К вопросу о понятии свидетеля в российском уголовно-процессуальном праве // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 6. С. 1731.
66. Шаевич А.А., Шашин Д.Г. Об использовании заключения специалиста в качестве доказательства в уголовном про¬цессе России // Вестник криминалистики. 2012. Вып. 1 (41). С. 75-80
67. Юридический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. - 2-е изд. - М.: Институт новой экономики, 2013. - С. 897
68. Якуб М.Л. Показания свидетелей и потерпевших (Оценка показаний свидетелей и потерпевших на предварительном следствии и в суде первой инстанции). - М.: Юрлитиздат, 1964. - С.82- 83
69. Якупов, P. X. Уголовный процесс : учебник для вузов / P. X. Якупов. — М., 2011



"