Контрольная Процесс доказывания, номер: 16664

Содержание

1. Процесс доказывания…………………………………………………………..3
2. Задача № 1 …………………………………………………………………….11
3. Задача № 2……………………………………………………………………..14
Список литературы………………………………………………………………17
Нормативный правовой материал………………………………………………18
Судебная практика……………………………………………………………... 18


2. Задача № 1

Рыкову предъявлено обвинение в том, что он похитил из кассы хлебокомбината 33 250 рублей. Оспаривая сумму похищенного, Рыков настаивал на производстве судебно-бухгалтерской экспертизы. Однако, следователь безмотивно отказал в удовлетворении данного ходатайства. Подозревая следователя в необъективности, Рыков заявил ему отвод.
Обоснован ли этот отвод?
Изложите процессуальный порядок разрешения ходатайств, заявленных следователю, порядок отвода следователя.

3. Задача № 2

Ученики 9-го класса школы-интерната Дадыдов и Клепиков обвинялись в совершении угона легкового автомобиля. Оба обвиняемых были несовершеннолетними, характеризовались положительно, постоянно проживали в школе-интернате. Директор интерната прислал следователю письмо, в котором просил не лишать Давыдова и Клепикова свободы и ходатайствовал о передаче их под присмотр администрации школы. Однако, следователь не удовлетворил ходатайство директора и избрал в отношении обвиняемых меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Обосновано ли решение следователя?
Какие меры пресечения могут применяться в отношении несовершеннолетних обвиняемых?


Список литературы

1. Гуськова А.П. Нужна ли стадия возбуждения уголовного дела российскому уголовному судопроизводству? // Материалы международной научно-практической конференции 16-17 октября 2003г. Часть I. Уфа, 2003
2. Кальницкий В., Ефремова Н. Восстановление уголовных дел, утраченных в суде // Российская юстиция 2001 № 9
3. Карякин Е.А. Стадия возбуждения уголовного дела: «за» и «против»… // Современное право, 2004, № 12
4. Комментарий к УПК РФ / под ред. А.Я. Сухарева. М., Норма, 2004
5. Лопаткин Д.А. Уголовно-процессуальное законодательство об использовании вещественных доказательств при расследовании преступлений // Следственная практика 2003 № 1 (158)
6. Лупинская П.А. Допустимость доказательств: пора обеспечить единство судебной практики// Российская юстиция 1998 № 11
7. Михайловская И.Б. Понятие доказательства и его свойства // Уголовный процесс. Учебник / под ред. И.Л. Петрухина. М., 2001
8. Сильнов М., Емуразов. Доказательства как сведения о фактах // Эж-юрист 2004 № 27
9. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. К.Ф. Гуценко. М., Зерцало, 2005
10. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001
11. Шамулов М. УПК: Вопросы доказательственного права // Законность 2004 № 4




Нормативный правовой материал

12. Конституция РФ от 12.12.1993 // Российская газета, N 237, 25.12.1993
13. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
14. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР // Ведомости ВС РСФСР, 1960, N 40, ст. 592.
15. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ //// Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.

Судебная практика

16. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2005 года № 42-О «По жалобам граждан Астахова Павла Алексеевича, Замошкина Сергея Дмитриевича, Карцевой Веры Константиновны и Костанова Юрия Артемовича на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7 и 123, части третьей статьи 124, статей 125, 388 и 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник конституционного Суда Российской Федерации, 2005г., № 14
17. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2001 года «По делу о проверке конституционности статьи 265 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.А. Шевякова» // Вестник Конституционного Суда РФ, N 5, 2001