Диплом Производство криминалистических экспертиз, номер: 317358

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ КАК СПЕЦИАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ 6
1.1. Криминалистическая экспертиза – форма применения специальных знаний при расследовании преступлений: история и современность 6
1.2. Понятие и виды криминалистических экспертиз. Использование помощи экспертов и специалистов в уголовном судопроизводстве 15
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПОДГОТОВКИ, ПРОВЕДЕНИЯ И ОЦЕНКИ РЕЗУЛЬТАТОВ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 24
2.1. Подготовка и назначение криминалистической экспертизы 24
2.2. Процесс экспертного исследования и оценка его результатов 36
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ И ИННОВАЦИИ В ПРОИЗВОДСТВЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ 45
3.1. Проблемы процессуального характера при производстве криминалистических экспертиз 45
3.2. Тенденции развития новых видов криминалистических экспертиз 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 69


БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК:

1. Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 года с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 года) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 18.03.2021).
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года № 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021 года, с изм. от 13.05.2021 года) // Собрание законодательства РФ. – 24.12.2001. - № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021 года, с изм. от 08.04.2021 года) // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. - № 25. – Ст. 2954.
4. Федеральный закон РФ от 31.05.2001 года № 73-ФЗ (ред. от 26.07.2019 года) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 04.06.2001. - № 23. – Ст. 2291.
5. Федеральный закон РФ от 29.07.1998 года № 135-ФЗ (ред. от 31.07.2020 года) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 03.08.1998. - № 31. – Ст. 3813.
6. Указ Президента РФ от 10.10.2019 года № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» (вместе с «Национальной стратегией развития искусственного интеллекта на период до 2030 года») [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 29.04.2021).
7. Приказ МВД России от 29.06.2005 года № 511 (ред. от 27.06.2019 года) «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», «Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации») // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 29.08.2005. - № 35.
8. Приказ Минюста РФ от 20.12.2002 года № 346 «Об утверждении Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.consultant.ru (дата обращения: 29.04.2021).
9. Приказ Минюста РФ от 20.12.2002 года № 347 «Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 03.02.2003. - № 5.
10. Положение Банка России от 19.09.2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» // Вестник Банка России. – 08.10.2014. - № 93.
11. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960 года) (ред. от 29.12.2001 года, с изм. от 26.11.2002 года) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002 года) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. - № 40. – Ст. 592 (утратил силу).
12. Постановление ВЦИК от 25.05.1922 года «Об Уголовно-Процессуальном Кодексе» (вместе с «Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // Собрание узаконений РСФСР. – 1922. - № 20-21. – Ст. 230 (утратило силу).
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 года № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. - № 2.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 (ред. от 09.02.2012 года) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. - № 9.
15. Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 года № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» // Вестник ВАС РФ. – 2014. - № 6.
16. Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам Верховным Судом Российской Федерации совместно с верховными судами республик, краевыми, областными судами и равными им судами проведено обобщение практики применения законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам. Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14 декабря 2011 года // Бюллетень ВС РФ. – 2012. - № 3.

2. Литература:

17. Алексеев Ю.Г. Судебник Ивана III: Традиция и реформа / Ю.Г. Алексеев. – СПб.: Дмитрий Буланин, 2001. – 448 с.
18. Анисимова В.С., Тарасов А.В. Проблемные аспекты производства экспертиз при расследовании уголовных дел в форме дознания // Актуальные научные исследования в современном мире. – 2020. - № 9-3 (65). – С. 99-102.
19. Баев О.Я. Тактика следственных действий: учеб. пособие. – М.: Юрлитинформ, 2018. – 456 с.
20. Белкин Р.С. Криминалистика. Краткая энциклопедия / Р.С. Белкин. – М., 1993. – 111 с.
21. Белкин Р.С. Курс криминалистики: [в 3 томах] / Р.С. Белкин. – М., 1997.
22. Боярова М.А. Особенности правового статуса эксперта в рамках уголовного процесса // Известия Института систем управления СГЭУ. – 2019. – Т. 19. - № 1. – С. 34-36.
23. Бычкова Л.Ф. Теория судебной экспертизы: курс лекций. – Бишкек: Изд-во КРСУ, 2015. – 118 с.
24. Вехов В.Б. Электронная криминалистика: основные направления развития // I Минские криминалистические чтения: материалы Международной научно-практической конференции (Минск, 20 декабря 2018 г.): в 2 ч. – Минск: УО «Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь», 2018. – Ч. 1. – С. 89-93.
25. Гаврилин Ю.В. Основные направления развития криминалистических знаний в условиях информационного общества // Криминалистика в условиях развития информационного общества (59-е ежегодные криминалистические чтения): Сборник статей Международной научно-практической конференции. – М.: Академия управления МВД России, 2018. – С. 65-72.
26. Галиева Д.Ф. Характеристика форм использования специальных знаний в расследовании преступлений // Цифровая наука. – 2020. - № 12. – С. 81-87.
27. Галяшина Е.И. Проблемы научно-методического обеспечения судебной экспертизы в свете модернизации законодательства // Методологические, правовые и организационные проблемы новых родов (видов) судебных экспертиз: материалы международной научно-практической конференции. – М., 2014. – С. 69-72.
28. Гриб В.Г., Тюнис И.О. Криминалистика и цифровые технологии // Российский следователь. – 2019. - № 4. – С. 9-12.
29. Гросс Г. Руководство для судебных следователей, чинов общей и жандармской полиции и др.: Пер. с нем. / Д-р Ганс Гросс; Со 2-го доп. изд. пер. и. д. судеб. следователя Смол. окр. суда Л. Дудкин и Б. Зиллер. Вып. 1-2. – Смоленск: типо-лит. насл. Ф.В. Зельдович, 1895-1896. – 2 т.
30. Демидова Т.В. Проблемные вопросы назначения судебных экспертиз // Вестник экономической безопасности. – 2016. – Вып. 4. – С. 29-32.
31. Дяблова Ю.Л. Цифровая криминалистика – будущее науки или тренд современности? // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2021. - № 1. – С. 85-93.
32. Дяблова Ю.Л., Куршев Д.С. Возможность использования дерматоглифики в криминалистическом изучении личности // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2020. - № 2. – С. 81-89.
33. Епифанов П.П. Воинский устав Петра Великого // Петр Великий: Сб. статей / Под ред. А.И. Андреева. – М.-Л., 1947. – Т. 1. – С. 167-213.
34. Иванова Е.В., Журавлева О.С. Критерии оценки заключения эксперта // Криминалистика – наука без границ: традиции и новации: материалы всероссийской научно-практической конференции / Сост.: А.В. Бачиева, Э.В. Лантух, О.С. Лейнова. – СПб: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2020. – С. 126-131.
35. Ильин Н.Н. Проблемы классификации судебных экспертиз // Эксперт-криминалист. – 2020. - № 3. – С. 6-8.
36. Кабецкая Н.А. История законодательной регламентации института судебной экспертизы // Научный электронный журнал Меридиан. – 2020. - № 14 (48). – С. 162-164.
37. Каролина: Уголовно-судебное уложение Карла V / Пер. [со средневерхнегерм.], предисл. [с. 3-28] и примеч. засл. деят. науки Каз. ССР проф. С.Я. Булатова; отв. ред. д-р юрид. наук С.З. Зиманов; АН Каз. ССР. Ин-т философии и права. – Алма-Ата: Наука, 1967. – 152 с.
38. Кирсанова С.О., Калинина А.А. Виртуальные следы: понятие, сущность, проблемы // Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2018. - № 3. – С. 14-17.
39. Классификация судебных экспертиз [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://crimlib.info/Классификация_судебных_экспертиз (дата обращения: 19.03.2021).
40. Криминалистика: учебник / Под ред. Т.А. Седовой, В.Д. Пристанскова. – М.: Юстиция, 2019. – 712 с.
41. Криминалистические экспертизы: вопросы эксперту и типичные объекты исследования: учебное пособие / А.А. Кузнецов, А.Р. Сысенко, С.Е. Тимошенко, Д.В. Муленков. – Омск: Омская юридическая академия, 2018. – 136 с.
42. Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1975. – 188 с.
43. Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. – Л., 1963. – 214 с.
44. Кудрявцев И.К., Обыденнова А.А. Понятие и значение судебной экспертизы при расследовании уголовных дел // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2020. - № 2-2 (41). – С. 129-132.
45. Кузнецов М.Ю. Образцы для сравнительных исследований: значение для экспертиз и место в системе доказывания по уголовным делам // В сборнике: Правоприменение в публичном и частном праве. материалы Международной научной конференции. Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского. – Омск, 2019. – С. 158-162.
46. Кусакина Н.В., Савельева Н.В. Актуальные проблемы назначения судебной экспертизы // В сборнике: Научное обеспечение агропромышленного комплекса. Сборник статей по материалам 75-й научно-практической конференции студентов по итогам НИР за 2019 год. Отв. за выпуск А.Г. Кощаев. – Краснодар, 2020. – С. 1189-1193.
47. Лазарева Д.В. Заключение эксперта как процессуальное доказательство // Известия Института систем управления СГЭУ. – 2019. – Т. 19. - № 1. – С. 66-68.
48. Лебедев В.И. Искусство раскрытия преступлений: Дактилоскопия. (Пальцепечатание) / В.И. Лебедев. – 2-е изд., испр. и доп. – СПб.: тип. Штаба Отд. корпуса жандармов, 1912. – 160 с.
49. Магомедов А.Р., Исакова Г.К. Основные возможности графологии // В сборнике: Теория и практика приоритетных научных исследований. Сборник научных трудов по материалам X Международной научно-практической конференции. – Смоленск, 2019. – С. 32-34.
50. Мазитова Г.Ф. Отличие эксперта и специалиста в уголовном процессе РФ // Наука и образование: проблемы, идеи, инновации. – 2019. - № 12 (24). – С. 135-137.
51. Мальцева О.А. Проблемные вопросы развития судебно-экспертной деятельности в России // В сборнике: Структурные преобразования экономики территорий: в поиске социального и экономического равновесия. Сборник научных статей 4-й Всероссийской научно-практической конференции. – Курск, 2021. – С. 178-180.
52. Мещеряков В.А. Преступления в сфере компьютерной информации: основы теории и практики расследования. – Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2002. – С. 94-119.
53. Овчинников С.Е. Понятие и задачи экспертизы на стадии предварительного расследования // В сборнике: Современные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей XV Международной научно-практической конференции. – Пенза, 2020. – С. 149-151.
54. Павличенко А.А. Особенности одорологических следов в криминалистике // Студенческий вестник. – 2019. - № 47-3 (97). – С. 52-54.
55. Парамонова Г.В., Сотников К.И. О соотношении понятий «эксперт» и «специалист», их правовой природе и регламентации // В сборнике: Теория и практика судебной экспертизы: международный опыт, проблемы, перспективы. Сборник научных трудов II Международного форума, приуроченного к 100-летию создания экспертно-криминалистической службы МВД России. – М., 2019. – С. 281-287.
56. Протопопов А.Л. Вопросы использования специальных знаний в расследовании преступлений: монография / А.Л. Протопопов, Р.Г. Ардашев. – Улан-Удэ: Издательство Бурятского государственного университета, 2020. – 252 с.
57. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М.: Норма, 2005. – С. 130-141.
58. Россинская Е.Р. Теория информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности: концепция, система, основные закономерности // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. – 2019. - № 2 (89). – С. 193-202.
59. Скобелин С.Ю. Цифровая криминалистика: объект и направления развития // Российский следователь. – 2020. - № 4. – С. 42-44.
60. Скогорева Т.Ф. Особенности назначения и производства судебных экспертиз на различных этапах судопроизводства // В сборнике: Интеллектуальный капитал XXI века. Сборник статей Международного научно-исследовательского конкурса. – Пенза, 2020. – С. 116-118.
61. Смирнова С.А. Судебная экспертиза на рубеже XXI века / С.А. Смирнова. – СПб.: Питер: Питер прин, 2004. – 874 с.
62. Соколов А.А. Проблемы, возникающие при производстве судебной экспертизы в части оценки // В сборнике: Современные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей XI Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Гуляев Герман Юрьевич. – Пенза, 2020. – С. 205-208.
63. Соколова О.А. О формировании новых классов, родов и видов судебных экспертиз // В сборнике: Актуальные проблемы судебно-экспертной деятельности. сборник научных трудов Международной конференции. – М., 2020. – С. 225-231.
64. Статут Великого княжества Литовского 1529 года. Под ред. К.И. Яблонскиса. – Минск: Изд-во АН БССР,1960. – 254 с.
65. Страшкова К.С. Цифровые технологии в криминалистике // В сборнике: Перспективы развития науки и образования. Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. Под общей редакцией А.И. Вострецова. – Нефтекамск, 2021. – С. 422-426.
66. Судебная экспертиза: типичные ошибки / Под ред. Е.Р. Россинской. – М.: «Проспект», 2012. – 544 с.
67. Судебник 1550 года // Судебники XV-XVI вв. – М.-Л., 1952.
68. Теория судебной экспертизы: учебник / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин; под. ред. Е.Р. Россинской. – М.: Норма, 2009. – 384 с.
69. Толстухина Т.В. Всестороннее познание объектов – основная задача построения классификационных систем судебной экспертизы / Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики. – М., 2004. – С. 13-16.
70. Томсинов В.А. Соборное уложение 1649 года как памятник русской юриспруденции // Соборное уложение 1649 года: Законодательство царя Алексея Михайловича / Составитель, автор предисловия и вступительных статей В.А. Томсинов. – М.: Зерцало, 2011. – 422 с.
71. Устав Уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 года [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://civil.consultant.ru/sudeb_ustav/ (дата обращения: 17.03.2021).
72. Шараева Я.А., Лугинец Э.Ф. Организационные вопросы назначения и производства судебных экспертиз в уголовном процессе // Юристъ-Правоведъ. – 2020. - № 4 (95). – С. 96-100.
73. Шляхов А.Р. Процессуальные и организационные основы криминалистической экспертизы / А.Р. Шляхов. – М., 1972. – 119 с.
74. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза. Организация и проведение. – М., 1979. – 168 с.
75. Юдина М.В. Криминалистическое значение ДНК-экспертизы // В сборнике: Проблемы управления, экономики, политики и права в глобализирующемся мире. Сборник докладов Фестиваля науки ЮРИУ РАНХиГС. – Ростов-на-Дону, 2019. – С. 251-253.
76. Яковлев А.Н. Цифровая криминалистика и ее значение для расследования преступлений в современном информационном обществе // Совершенствование следственной деятельности в условиях информатизации: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. (Минск, 12-13 апреля 2018 г.) / Следственный комитет Республики Беларусь; редкол.: С.Я. Аземша [и др.]. – Минск: Редакция журнала «Промышленно-торговое право», 2018. – С. 357-362.