Курсовая Прогноз политически-партийных предпочтений российского электората через 10 лет, номер: 242502

"ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3
Глава 1. Проблемы модернизация электоральных технологий 4
Глава 2. Тенденции и перспективы эволюции российского электората 13
2.1. Распространение в России праймериз 13
2.2. Перспективы вовлечения молодежи 18
Заключение 23
Список использованных источников и литературы 24

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Федеральный закон РФ от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ (ред. от 3 февраля 2015 г.) «О политических партиях» // СЗ РФ. 2001. № 29. Ст. 2950.
2. Стратегия государственной молодежной политики в Российской Федерации (Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. № 1760-р, с изменениями от 12 марта 2008 №301-р, с изменениями от 28 февраля 2009 № 251-р, с изменениями от 16 июля 2009 года №997-р). URL: http://www.molodost.ru/text/1151
3. Аксенов Ю.М., Попова О.Н. Праймериз: исторический опыт, реалии и перспективы: монография. М.: ООО «НИПКЦ Восход-А», 2012.
4. Белоусов В. И., Шаталов Е. П. Социальные Интернет-сети как политическое оружие и инструмент конкурентной борьбы [Электронный ресурс] // Капитал страны: федер. Интернет-издание. – URL: http://www.kapital-rus.ru/ index.php/articles/article/183584.
5. Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или конец социального. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2000. – 95 с.
6. Броган, К. Агенты влияния в интернете / К.Броган, Дж. Смит. – Питер, М.:2012. – С.23.
7. Вагина Л.С. Особенности формирования федерального списка кандидатов политической партией «Единая Россия» // Наука и современность. 2011. № 14.
8. Гаглоев Д.В. Процедура праймериз как стадия избирательного процесса в России. Перспективы развития // Правовая инициатива. 2012. № 2.
9. Гончаров В.Э., Елизаров В.П. Казус Навального: сетевой фандрайзинг как инструмент политической мобилизации. // Политическая экспертиза. ПОЛИТЭКС. 2011. Т.7. № 4. С. 168-182.
10. Игнатов О. Политика блога – американский опыт // Русский Журнал. 2007. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: – // http://www.russ.ru/reakcii/politika_bloga_amerikanskij_opyt
11. Караваев А. Внутрипартийное голосование (праймериз) как фактор развития демократии в современной России (на примере Алтайского края) // Власть. 2012. № 11. С. 66 - 67.
12. Кисляков М.М. Состояние и тенденции развития регионального электорального процесса // Регионология. 2012. № 1. С. 40–43.
13. Кудрявцев М.А. Как учесть мнение народа: предложения по вопросам текущей политической реформы в России//Конституционное и муниципальное право. 2013. № 4. С. 22 - 25.
14. Кынев А.В. От марта до декабря: как и чем отличалось голосование за партии и их лидеров на выборах 2011/2012 // Politbook: Эволюция политической системы и электоральный процесс в России. 2012. № 1. С. 6–41. С.10.
15. Ледяев В.Г., Ледяева О.М. Основания легального авторитета: ма- нипуляция и убеждение // PolitBook. 2013. №4. С. 204-205.
16. Осьмук Л. А. Общественное мнение: социология и психология: учеб. пособие [для гуманитар. специальностей всех форм обучения]. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2002. – 167 с.
17. Политическая коммуникативистика: теория, методология и практика. М., 2012. C. 299.
18. Самыгин С.И., Верещагина А.В. Информационные аспекты обеспечения национальной безопасности России // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014. № 4. С. 92–98. С.93.
19. Чиркин В.Е. О пропорциональной избирательной системе с преференциальным вотумом // Журнал российского права. 2013. № 6. С. 86.
20. Шикова Р.Ю. Идентичность молодежи России в условиях социо- культурной трансформации // Вестник Адыгейского государственного уни- верситета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2010. С.106.
21. Шишкина Н.Э. Праймериз как предстадия избирательного процесса // Сибирский юридический вестник. 2008. № 1.
22. Шумилов А.В. Мнимые и реальные исследования электоральной статистики: влияние на электоральные процессы // Вестник Чувашского университета. 2013. №2. С.11.
23. Юханов Н. С. Трансформация политического консультирования: роль и значение «новых медиа» // Власть. – 2009. – № 11. – С. 37–40.
24. Иванов В. Праймериз - это механизм, который открывает партию людям. URL: www.vremyan.ru/prasimeriz_eto...u_liudiam.
25. Кузьмин В. Не явки ради [Электронный ресурс] // Российская газета. – 2006. – 7 дек. – Федер. вып. № 4241. – URL: http://www.rg.ru/2006/12/07/ izbir-popravki.html
26. ФОМ. Интернет в России – 2009 – [Электронный ресурс] – Режим доступа: – // http://bd.fom.ru/pdf/int0309.pdf
27. Опрос населения ФОМ, 2010 г. Новое поколение: установки и оценки. Мегаопросы «ГеоРейтинг» с мая 2007 г. по март 2010 г. Каждый опрос –1930 населенных пунктов, 68 субъектов РФ, 34 000 респондентов// FOM.RU: Официальный сайт ФОМ. URL: http://bd.fom.ru/report/cat/socium/soc_gr/lady_man/dof040501.
28. Праймериз «Единой России»: технологии в ущерб конкуренции//URL: http://cpkr.ru/ru/comments/praymeriz-edinoy-rossii_tehn.
Результаты праймериз «Единой России» в Хабаровском крае «раскололи» партию власти на два лагеря//URL: dvnovosti.ru/knab/2016/05/25/508687.
29. Сайт mordov.er.ru.
30. В «Парнасе» признали невозможность установить результаты голосования праймериз//URL: vz.ru/Лентановостей.2016/5Э30/813322.html.
31. «Голос»: «Единая Россия» и «Парнас» дискредитировали идею праймериз»//URL: svoboda.org.content/article/27798585.html.

"