Контрольная Проблемы правового регулирования в разрешении земельных споров, номер: 252305

Проблемы правового регулирования в разрешении земельных споров
Литература
1. Абрамова Е.Н., Аверченко Н. Н., Байгушева Ю. В. Гражданское право: Учебник / под ред. А.П. Сергеева. М.: РГ Пресс. 2010.- 126 с.
2. Анализ законодательной базы информационного взаимодействия между органами кадастрового учета и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации на примере Краснодарского края // Пчелинцева А.С., Кравченко Э.В., Будагов И.В. Наука. Техника. Технологии (политехнический вестник) научный журнал, «Издательский дом-Юг» г.Краснодар, № 1, 2014 С. 64-66.
3. Совершенствование информационного взаимодействия между органами кадастрового учета и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации на примере Краснодарского края // Пчелинцева А.С., Кравченко Э.В., Будагов И.В. Наука. Техника. Технологии (политехнический вестник) научный журнал, «Издательский дом-Юг» г. Краснодар, № 1, 2014 С. 67-68.
4. Судебная практика по разрешению земельных споров. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://rospravosudie.com.
5. Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. № 6.
6. Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 24-КГ15-6 «Требование: О сохранении помещения в перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности на него. Обстоятельства: Истцу было отказано в выдаче акта приемочной комиссии на ввод в эксплуатацию торгово-офисного помещения после произведенной реконструкции в связи с его несоответствием согласованной проектной документации. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверена правомерность отказа в выдаче акта, не установлено, допущены ли при проведении самовольной реконструкции нежилого помещения существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, повлечет ли сохранение нежилого помещения в реконструированном состоянии нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц и создаст ли угрозу их жизни и здоровью».
7. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)
8. Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2016 № 11-КГ15-33 «Требование: Об устранении нарушений прав путем возложения обязанности на ответчика за свой счет снести строения. Обстоятельства: Истцом указано, что истец владеет на праве аренды магистральным газопроводом. Ответчик является собственником жилого дома и земельного участка, при этом жилой дом возведен ответчиком в нарушение требований законодательства относительно минимально допустимого расстояния, установленного для магистрального газопровода. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции, придя к выводу о том, что истец мог избрать другой способ защиты своих интересов, не указал, какой иной способ защиты интересов истцу следовало избрать.