Диплом Проблемы квалификации преступлений, связанных с применением насилия, номер: 316387

"СОДЕРЖАНИЕ
стр.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Особенности правового толкования уголовно-правовых норм при квалификации преступлений, связанных с применением насилия 5
1.1. Основы толкования понятия квалификации преступлений, связанных с применением насилия 5
1.2. Особенности толкования квалификации многообъектных преступлений, связанных с применением насилия 9
2. Особенности толкования норм, связанных с квалификацией отдельных видов преступлений, связанных с применением насилия 17
2.1. Основы толкования правовых норм, связанных с квалификацией преступлений, причиняющих вред здоровью 17
2.2. Основы толкования правовых норм, связанных с квалификацией преступлений против собственности с причинением значительного ущерба 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 68

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. // Собрание законодательства РФ. – 2018. - № 4, ст. 445
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. // Собрание законодательства РФ. –2018, № 2, ст. 3301.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. // Собрание законодательства РФ. –2018. - № 5, ст. 410.
Источники
4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.07.2016 N 158 // КонсультантПлюс.2018.
5. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015) // СПС ""КонсультантПлюс"".
6. Апелляционное постановление Московского городского суда от 18.01.2017 N 10-447/2017// КонсультантПлюс.2018.
7. Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2016 N 5-УД15-82// КонсультантПлюс.2018.
8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 ""О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"" // КонсультантПлюс.2018.
9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2015 по делу N 10-2579/15 // КонсультантПлюс.2018.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 ""О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"" // Бюллетень Верховного Суда РФ"", N 2, февраль, 2018
11. Приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 2 декабря 2016 г. по делу N 1-281/2016 // КонсультантПлюс.2018.
12. Приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 23 января 2017 г. по делу N 1-27/2017 // КонсультантПлюс.2018
13. Приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 апреля 2017 г. по делу N 1-133/2017 // КонсультантПлюс.2018.
Теоретическая литература
14. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: опыт комплексного исследования. М.: Статут, 2018. С. 236
15. Андреев С.Н. Актуальные проблемы профилактического учета осужденных к лишению свободы // Уголовное наказание в России и за рубежом: проблемы назначения и исполнения: Сб. мат-лов Междунар. науч.-практ. конф. (к 60-летию принятия ООН Минимальных стандартных правил обращения с заключенными). Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2016. 433 с.
16. Андреев С.Н. Некоторые вопросы совершенствования нормативно-правового обеспечения работы с лицами, поставленными на профилактический учет в учреждениях уголовно-исполнительной системы России // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2016. N 3. 5 – 7 с.
17. Байдавлетова Л.Р. Особенности проведения следственных действий со свидетелем несовершеннолетнего возраста // Российский следователь. 2017. N 4. 12 – 15 с.
18. Байдавлетова Л.Р. Особенности проведения следственных действий с потерпевшими несовершеннолетнего возраста (на основе анализа уголовных дел) // Российский следователь. 2016. N 20. 4 – 10 с.
19. Байдавлетова Л.Р. Особенности проведения следственных действий с потерпевшими несовершеннолетнего возраста (на основе анализа уголовных дел) // Российский следователь. 2016. N 20. 5-15 с.
20. Бартол К. Психология криминального поведения. СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2017.433 с.
21. Булатов Б.Б., Николюк В.В., Цоколова О.И. Меры пресечения в уголовном процессе: Учебно-методическое пособие / Б.Б. Булатов, В.В. Николюк, О.И. Цоколова. М.: ВНИИ МВД России, 2015. 88 с.
22. Гаврилин Ю.В., Андреев С.Н. Характеристика осужденных, состоящих на профилактическом учете в исправительных учреждениях // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2016. N 5. 7 – 9 с.
23. Давыденко А.В. Актуальные вопросы исполнения домашнего ареста в отношении несовершеннолетних // Адвокатская практика. 2017. N 4. 41 – 46 с.
24. Долгих Т.Н. Актуальные вопросы избрания судами меры пресечения в виде домашнего ареста и путях их решения / Т.Н. Долгих // Российский судья. 2014. N 2. 16 – 19 с.
25. Жиляев Р.М., Первозванский В.Б., Медведева И.Н. О некоторых проблемах избрания судами меры пресечения в виде домашнего ареста и путях их решения // Российская юстиция. 2018. N 11. 49 – 52 с.
26. Кудряшов О.В. Характеристика несовершеннолетних осужденных, состоящих на профилактическом учете в воспитательных колониях // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2017. N 3. 13 – 15 с.
27. Лавдаренко Л.И. Задержание и заключение под стражу несовершеннолетнего // Российский следователь. 2015. N 6. 23 – 27 с.
28. Ламинцева С.А. Процессуальные гарантии реализации прав несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве // Судья. 2017. N 4. 42 – 47 с.
29. Овчинников Ю.Г. Практика использования средств персонального контроля при применении домашнего ареста // Российский следователь. 2014. N 16. 51 – 55 с.
30. Парфенова М.В. Выбор меры пресечения как фактор, влияющий на обеспечение прав подозреваемого и обвиняемого // Российская юстиция. 2015. N 3. 31 – 34 с.
31. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе / Отв. ред. И.Б. Михайловская. М.: Наука, 2017. 256 с.
32. Химичева Г.П. Несовершеннолетний обвиняемый (подозреваемый): меры пресечения / Г.П. Химичева // Уголовное судопроизводство. 2014. N 4. 20 – 24 с.
33. Эминов В.Е., Антонян Ю.М. Личность преступника и ее формирование // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 1. 107 – 112 с."