Диплом Проблемы квалификации кражи как формы хищения чужого имущества, номер: 226652

"Введение 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика кражи согласно УК РФ 7
1.1. Понятие кражи как преступления против собственности 7
1.2 Объективные признаки преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ 11
1.3. Субъективные признаки кражи 18
Глава 2. Проблемы квалификации кражи как формы хищения чужого имущества 28
2.1. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки кражи 28
2.2.Отграничение кражи от иных составов преступления 49
Заключение 57
Список использованной литературы 63
Приложения 72
Законодательные и нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. : (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Рос. газ. - 2009. - 21 янв.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федер. закон : от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : (в ред. от 10.01.2016 ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. -1996.- № 25.- Ст. 2954;
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон : от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ : (в ред. от 15.09.2015 г. № 16-ФЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации.- 2001. - № 52. -ч. 1. -ст. 4921
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 ""О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"" (ред.03.03.2015) // Новые законы и нормативные акты. 2003. N 10

Научная литература

5. Акимочкин В.И., Кораблева С.Ю. Виды умысла и их влияние на квалификацию//Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2012. № 2. С. 124-127
6. Ахъядов Э. С. Преступления против собственности: корысть и цель преступления // Молодой ученый. 2016. №7. С. 462-464
7. Бакрадзе А. А. Проблемы отграничения хищения предметов, имеющих особую ценность, от разбоя // Право: история, теория, практика: материалы междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2011 г.). СПб.: Реноме, 2011. С. 128-131.
8. Балеев С. А. Уголовное право России. Общая часть : учебник. М.: Статут , 2009. 750 с.
9. Бегичева О.С. Некоторые особенности субъективной стороны кражи как состава преступления// В сборнике: Актуальные проблемы современного права и политики (К 100-летию Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина) сборник научных трудов по материалам Всероссийской студенческой научной конференции. 2015. С. 322-325.
10. Богомазов А.А. Влияние субъективной стороны преступления на его квалификацию// В сборнике: Современная наука: теоретический и практический взгляд сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: А. А. Сукиасян. Уфа, 2014. С. 125-127.
11. Бондаренко С. К вопросу о вине в уголовном праве// В сборнике: Перспективы развития науки и практики на современном этапе Межрегиональная студенческая научно-практическая конференция. Ставрополь, 2014. С. 16-21.
12. Бражников Д.А., Бычков В.В. Уголовно-правовое и криминологическое противодействие кражам, совершаемым с незаконным проникновением в жилища организованными преступными группами// Москва, 2014. Сер. Уголовное право.С.19-24
13. Бышевский Ю.В. Пол и возраст лиц, совершающих кражи//Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. 2016. № 1. С. 211-226.
14. Волгузова А.О., Голубничая Л.С. Определение категории «вины» в доктрине российского уголовного права//Диалог культур - диалог о мире и во имя мира. 2014. № 1. С. 136-139.
15. Гаврилов A.M. Привлечение населения к участию в борьбе с преступностью:: Автореф. дис.канд.юрид.наук. Саратов, 2004. - 25 с.
16. Ганичева Е.А. Особенности поддержания государственного обвинения по делам о кражах, грабежах, разбоях: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Москва, 2011. С.78
17. Глазков В.А. Направления организации деятельности оперативных подразделений ОВД по предупреждению карманных краж//Вестник современной науки. 2015. № 9-2 (9). С. 12-15.
18. Датий А.В., Федосеев А.А. Характеристика осужденных за кражу// NovaInfo.Ru. 2015. Т. 1. № 33. С. 178-183.
19. Елисеев С.А. О незаконном проникновении в жилище, помещение или иное хранилище как квалифицирующем признаке кражи, грабежа, разбоя//Вестник Томского государственного университета. Право. 2015. № 2 (16). С. 45-51.
20. Емельянова Е.И. К вопросу о сущности мотива преступления в уголовном праве//Российский юридический журнал. 2003. № 2 (38). С. 44-48.
21. Жадан В. Н. Актуальные вопросы уголовно-правовой характеристики мошенничества // Молодой ученый. 2014. №10. С. 313-319.
22. Зюзина М.В. Ситуационный подход в криминалистической методике расследования и судебного следствия по уголовным делам о квартирных кражах: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Кубанский государственный университет. Краснодар, 2012.С.99
23. Иванов С.А. Осознание как ключевой элемент вины в уголовном праве России//Библиотека уголовного права и криминологии. 2013. № 4 (4). С. 25-33.
24. Игнатов А.Н. Уголовное право России/А.Н Игнатов. СПб: Питер, 2009. 612 с.
25. Карпова Н.А. О некоторых проблемах квалификации кражи, совершенной из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем// В сборнике: Реформирование законодательства в сфере противодействия преступности и проблемы его применения Материалы межвузовского научно-методического семинара. ответственный редактор: М. Г. Жилкин. 2015. С. 104-107.
26. Карпова Н.А. Ошибки при квалификации кражи, совершенной из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем// Современное право. 2015. № 7. С. 126-129.
27. Карягина А.В. Кража или мелкое хищение: анализ законодательных инициатив//В книге: Аспекты развития науки, образования и модернизации промышленности Материалы XIII региональной научно-практической конференции учреждений высшего и среднего профессионального образования. 2015. С. 180-183.
28. Касницкая И.Ю. К вопросу о квалификации покушения на кражу с причинением значительного ущерба// В сборнике: Научные исследования и разработки 2016 Сборник материалов IX Международной научно-практической конференции. г. Москва, 2016. С. 474-478.
29. Кварацхелия Р. Месть - цель или мотив?//Закон и право. 2011. № 9. С. 54-56.
30. Ковалева С.Ю. Некоторые проблемы реализации принципа вины в уголовном праве России//Научно-образовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. 2015. № 3. С. 369-370.
31. Колоколов Н.А. Карманная кража: трудности квалификации// Уголовный процесс. 2016. № 2 (134). С. 42-46.
32. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / 2-е изд., перераб. и доп. Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. – М.: Юристъ, 2004.С.41
33. Копылова О.П., Мухортова Е.Г. Регистрация заявлений и сообщений о кражах// Альманах современной науки и образования. 2012. № 9. С. 101-104.
34. Косова С.А. Изменение в уголовно-процессуальном законе оснований и условий прекращения уголовного дела (уголовного преследования)// В сборнике: Международные юридические чтения материалы научно-практической конференции. Омский юридический институт. Омск, 2004. С. 211-215.
35. Кравцов Р.В. Кузнецов В.И. К вопросу о признаках состава кражи чужого имущества. Сибирский юридический вестник. 2015. С.78
36. Кудряшов О.В. Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище(доктринальное толкование)//Актуальные вопросы образования и науки. 2016. № 1-2 (53-54). С. 23-28.
37. Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: Спарк, 2011. 456 с.
38. Мамедов О.Я., Мамедова Л.А. Проблемы квалификации кражи, совершенной из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем//В сборнике: Интеграция науки и практики в контексте реализации правовой политики государства: исторические и современные проблемы права и правоприменения Материалы IV всероссийской научно-практической конференции . под общей редакцией Е.В. Королюк. 2016. С. 114-119.
39. Маслова Е.В. Вопросы конструирования мотива и цели преступления в отдельных нормах российского уголовного права// В сборнике: Наука и знание: инновационные подходы к решению практических профессиональных задач по формированию конкурентоспособных специалистов Материалы XVI научно-практической конференции Новороссийского филиала Московского гуманитарно-экономического института. 2014. С. 65-70.
40. Миронова Е.А., Чурилов С.Н. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел о краже//Nauka-Rastudent.ru. 2015. № 7 (19). С. 45.
41. Нагаев Е. Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения составов преступлений. Российская юстиция. 2000. С67
42. Нарушевич А.С. О некоторых вопросах разграничения кражи и находки// В сборнике: Россия в XXI веке: экономические, правовые и социально-культурные перспективы развития Материалы ХI Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор М.П. Журавлев. Москва, 2016. С. 172-176.
43. Немчинов Е.В. Эволюция законодательного представления о понятии умысла//Молодой ученый. 2014. № 12 (71). С. 215-217.
44. Омуралиев Н.Ш. Объективные признаки кражи, совершенной из одежды или ручной клади, находящейся при потерпевшем (карманная кража)//Известия ВУЗов Кыргызстана. 2015. № 4. С. 181-183. 0
45. Питецкий В.В. Проблемы реализации принципа вины в уголовном праве//Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 5. С. 167-171.
46. Редин М.П. Правовому регулированию ответственности за совершение преступлений с прямым умыслом необходимо реформирование// В сборнике: Уголовному кодексу РФ 15 лет: достижения, проблемы, тенденции сборник научных статей. под ред. В.И. Тюнина. Санкт-Петербург, 2012. С. 209-216.
47. Румянцев М. С. Понятие и пределы дифференциации ответственности в уголовном праве // Следователь. - 2011. - N 1. - С. 28-31.
48. Самсонова В.В. Понятие и составляющие способа совершения преступлений при расследовании краж//Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. 2015. № 5 (107). С. 79-81.
49. Саркисян М. В. Особенности развития российского законодательства об уголовной ответственности // Вопросы ювенальной юстиции. 2010. N 4 (30). С. 7-8.
50. Сверчков В. В. Уголовное право. Общая и Особенная части : учебное пособие. М. : Юрайт , 2011. 595 с.
51. Слободнюк С.Л. Умысел и ""мысли о преступление"": к вопросу о тождестве// В сборнике: Актуальные проблемы юридических наук Сборник статей V Всероссийской научно-практической конференции. Пензенская государственная сельскохозяйственная академия; под общей редакцией Н.Б. Барановой, Л.Ю. Федосеевой. 2009. С. 127-131.
52. Смирнов А. В. Калиновский К. Б. Комментарий к Уголовно – процессуальному кодексу Российской федерации. Постатейный / 2-е изд., доп. и перераб. Под общ. ред. А. В. Смирнова. – СПб.: Питер, 2004.С.65
53. Смыслова В.Н. Неосторожность и ее виды в современном уголовном праве России// Человек. Общество. Инклюзия. 2011. № 1.С.15-19
54. Снегирева Т. В. Кража. Моск. психотер. Журнал. С. 73-95.
55. Сорокин А.И. Регламентация вины в отечественном уголовном праве//Наука и практика. 2014. № 3 (60). С. 98-100.
56. Сысоева Ю.А., Ястребова Т.И. Проблемы установления умысла как формы вины в российском законодательстве// В сборнике: Экономические, юридические и социокультурные аспекты развития регионов Сборник научных трудов X Международной научно-практической конференции. Челябинск, 2015. С. 141-142.
57. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: Юристъ, 2011. 678 с.
58. Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина.- М.: Норма, 2011. 570 с.
59. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2012. 720 с.
60. Харина Э.Н. Кража - актуальные вопросы расследования//Сборник статей Международной научно-практической конференции. Научный центр «Аэтерна». Уфа, 2014. С. 183-186.
61. Харисова Э.А. Проблемы расследования карманных краж// В сборнике: Государство и право в условиях гражданского общества Ответственный редактор: Сукиасян А. А.. 2015. С. 120-123.
62. Хилюта В.В. Демократические начала в нормах уголовного права о краже// Юридическая техника. 2014. № 8. С. 565-569.
63. Чернов Д. Н. Квартирные кражи: элементный состав криминалистической характеристики // Молодой ученый. — 2013. №6. С. 594-597.
64. Щепельков В. Соотношение мотива и цели преступления//Законность. 2001. № 4. С. 39-40.
65. Ястребова Т.И., Пиндюр И.И. Особенности возбуждения уголовных дел о кражах// Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2007. № 9 (81). С. 87-93.


Судебная практика

66. Обвинительный приговор в отношении Горашвили З.Н. по ст. ст. 33 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а», «в»; 33 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а», «в»; 33 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а», «в»; 33 ч.3, 158 ч.2 п.п от 28.03.2011 Уголовное / Первая инстанция. Свердловский районный суд г. Белгорода. Белгородская область// https://rospravosudie.com
67. Приговор от 14 июля 2014 г. по делу № 1-24/2014.Мировой судья судебного участка Бондарского района (Тамбовская область) - Уголовное// http://sudact.ru
68. Приговор от 14 марта 2013 г. по делу № 1-20/2013. Судебный участок Ярковского р-на №1 (Тюменская область) - Уголовное// http://sudact.ru
69. Приговор от 25 ноября 2013 г. по делу № 1-60/2013. Судебный участок №5 Октябрьского района г.Барнаула (Алтайский край) - Уголовное// http://sudact.ru
Электронные ресурсы

70. Головин В. Чем кража лучше ограбления [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://economics. lb. ua/ finances/2009/12/02/15834_ CHem_krazha_luchshe_ogrableniya. html–18.09. 2012
 
"