Диплом Проблемы крайней необходимости и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, номер: 68013

Введение
1. Юридическая природа обстоятельств, исключающих преступность деяния
1.1. История развития института обстоятельств, исключающих преступность деяния
1.2. Социально-правовая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния
1.3. Крайняя необходимость и условия ее правомерности в теории уголовного права
1.4. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление как институт современного уголовного права
2. Особенности применения норм об обстоятельствах, исключающих преступность деяния
2.1. Правовое регулирование применения крайней необходимости
2.2. Правовое регулирование применения норм о причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление
Заключение
Библиографический список
Приложения

Введение

Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года определил принципиально новую систему обстоятельств, исключающих преступность деяния. К традиционным для российского законодательства (необходимой обороне и крайней необходимости) в данную систему вошли вреда при задержании лица, совершившего преступление; физическое или психическое принуждение; обоснованный риск; исполнение приказа или распоряжения.
Многие ученые внесли существенный вклад в разработку концептуальных основ понимания юридической природы крайней необходимости как традиционного для отечественного уголовного права обстоятельства, исключающего преступность деяния (Ю.В. Баулин,
В.А. Блинников, P.P. Галиакбаров, С.А. Домахин, Н.Д. Дурманов,
М.П. Журавлев, С.Г. Келина, В.Ф. Кириченко, В.Н. Козак, И.Я. Козаченко, А.В. Наумов, Т.Ю. Орешкина, Н.Н. Паше-Озерский, А.А. Пионтковский, И.И. Слуцкий, Н.С. Таганцев, В.И. Ткаченко, А.Н. Трайнин,
М.Д. Шаргородский, М.И. Якубович и др.)
Однако, на современном этапе развития российского общества существует серьезная необходимость по-новому заглянуть на традиционные уголовно-правовые институты. Это вызвано потребностями времени, и, прежде всего задачами, построения правового государства и формирования гражданского общества в России. Кроме того, имеется и формально-юридическая необходимость нового взгляда на юридическое существо данных уголовно-правовых институтов, а именно – нахождение единых юридических критериев, в соответствии с которыми самые различные обстоятельства объединены под единым «правовым знаменателем» обстоятельств, исключающих преступность деяния. Отметим, что в последнее время установление единой юридической природы обстоятельств, исключающих преступность деяния, стало одним из важных направлений в отечественной уголовно-правовой науке.
Также в теории остается спорным решение вопросов о критериях допустимости причинения вреда в состоянии крайней необходимости, при задержании лица, совершившего преступления; об отграничении крайней необходимости от других институтов уголовного права. Вышесказанное обуславливает проведение специального исследования, посвященного изучению правовой природы и юридического значения крайней необходимости, а также причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.
Объектом дипломного исследования являются общественные отношения и интересы, возникающие при причинении уголовно-значимого вреда лицом, находящимся в состоянии крайней необходимости либо при задержании лица, совершившего преступление. Предмет исследования: конкретные нормы уголовного законодательства, регулирующие рассматриваемую сферу общественных отношений.
Целями исследования являются выработка комплексного, теоретически обоснованного подхода в понимании юридической сущности рассматриваемых обстоятельств, исключающих преступность деяния, по российскому уголовному праву. Достижение указанных целей реализовывалось посредством решения следующих задач:
1) изучение исторической эволюции крайней необходимости, причинения вреда, при задержании лица, совершившего преступление, в отечественном уголовном праве;
2) осуществление анализа юридической природы обстоятельств, исключающих преступность деяния;
3) определение понятия «крайняя необходимость», «причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление» в уголовном праве;
4) проведение анализа и обобщение высказанных в научной литературе точек зрения на проблемы понимания указанных обстоятельств, исключающих преступность деяния;
5) определение соотношения крайней необходимости, причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление с иными обстоятельствами, исключающими преступность деяния;
6) определение юридических критериев допустимости причинения вреда в состоянии крайней необходимости, в результате причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление.
В соответствии с общенаучными подходами к проведению теоретических исследований методологическую основу дипломного исследования составили базовые положения диалектического метода познания. В процессе исследования использовались специальные методы: историко-правовой; статистический; сравнительно-правовой; различные социологическое исследование (анкетирование).
Применение вышеизложенных научных методов обеспечило выполнение требований комплексного подхода к дипломному исследованию. При проведении исследования использовалась отечественная и зарубежная литература по уголовному праву, социологии, философии, психологии, гражданскому и административному праву, криминологии и уголовной политике, а также материалы выборочных исследований, проведенных научно-исследовательскими и высшими учебными заведениями.
Изучена сложившаяся практика Верховных судов Российской Федерации относительно применения нормы о крайней необходимости и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление. Кроме того, изучено 50 уголовных дел, рассмотренных судами регионов Уральского федерального округа России, а также соответствующих материалов следственной практики.
Структура и объем дипломного исследования определялись целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав (шести параграфов), заключения, библиографического списка. Первая глава дипломного исследования посвящена комплексной правой характеристике таких обстоятельств, исключающих преступность деяния как крайняя необходимости и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Во второй главе предпринята попытка сформулировать конкретные рекомендации по совершенствованию и эффективному применению на практике указанных уголовно-правовых норм.