Контрольная Проблемы доказывания при расследовании преступлений в сфере защиты компьютерной информации. Вариант 9, номер: 277242

Содержание

Задача 1……………………………………………………………………………….3
Задача 2……………………………………………………………………………….5
Задача 3……………………………………………………………………………….7
Задача 4…………………………………………………………………………….....8
Задача 5……………………………………………………………………………....9
Список использованных источников……………………………………………...13

Задача 1

С. смотрел телевизор и увидел сообщение в бегущей строке, что просят позвонить по телефону очевидцев событий, произошедших 20 ноября 2005 года в 17 часов в магазине «Нежность». С. позвонил по указанному телефону, т.к. действительно являлся очевидцем интересующих событий. Выяснилось, что это телефон адвоката Видова, который выступает защитником некого Сидоренко, обвинявшегося в хулиганстве. Видов предложил С. встретиться. С. согласился. Во время беседы адвокат вел запись на диктофон и записывал все сказанное на бумаге.
По окончании беседы С. подписал составленные адвокатом бумаги. Как адвокат может в дальнейшем использовать показания С. изложенные в письменной форме? Может ли адвокат использовать аудиозапись разговора с С.?

Задача 2

Трое молодых людей обвинялись в совершении разбойного нападения на магазин «БЕРЕЗКА», где они, угрожая обрезом, похитили драгоценности. В судебном разбирательстве выяснилось, что информация о сумме похищенных драгоценностей в уголовном деле отсутствует.
Все ли обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены? Если нет, то как восполнить данный пробел в доказывании на предварительном следствии и в суде?

Задача 3

В судебном разбирательстве защитник представил неопровержимые доказательства того, что большинство доказательств обвинения являются недопустимыми. Однако судья, несмотря на это, вынес обвинительный приговор. Оцените решение, принятое судьей по данному уголовному делу.

Задача 4

Подсудимый во время судебного следствия отказался давать показания, а также заявил, что протокол его допроса, сделанный на предварительном следствии, имеющийся в материалах уголовного дела, не следует учитывать как доказательство вины, так как показания давались под пытками. В судебное заседание были вызваны следователь, в чьем производстве находилось уголовное дело, и оперативный сотрудник, присутствовавший при допросе. Суд признал их свидетелями и допросил в качестве таковых. Оба отрицали оказание какого-либо насилия в отношении подсудимого. Могли ли быть допрошены следователь и оперативный сотрудник в качестве свидетелей по данному уголовному делу? Дайте правовую оценку данной ситуации.

Задача 5

Человек с сетевым псевдонимом «aLTer» в феврале 2006 создал первый битторрент-трекер в Томской области. Протокол битторрент является самым популярным протоколом в мире для обмена информацией среди пользователей Интернета.
Программно-аппаратное обеспечение на хостинговой площадке ТГУ было предоставлено ему временно на безвозмездной основе Управлением Информатизации Томского Государственного Университета. Ввиду специфики протокола битторрент непосредственно на сервере хранятся лишь некоторые идентификаторы распространяемых файлов, а не сами файлы. Распространяемые файлы находятся на компьютерах пользователей этого трекера.
Работа трекера сводилась лишь к роли посредника, когда желающим скачать предоставляются ip-адреса тех, у кого есть нужный файл. После этого пользователи передают информацию непосредственно между собой. В январе 2007 года Управление Информатизации ТГУ стало получать письменные и устные обращения из отдела «К» МВД по Томской области с просьбами прекратить распространение нелицензионной продукции и информации порнографического содержания, так как среди распространяемых файлов было подавляющее количество «пиратской» продукции, в т.ч. программное обеспечение, фильмы, музыка.
Администратору же битторрент-трекера (Vladimir aLTer) грозит уголовная ответственность по п. 2 ст. 33 УК РФ, ст. 146 УК РФ и ст. 242 УК РФ.
Подлежит ли администратор трекера «aLTer» уголовной ответственности по вышеназванным статьям УК РФ?
Какие доказательства его вины может представить сторона обвинения?

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

1) Конституция Российской Федерации: принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных ФКЗ РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2) Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ; ред. от 29.07.2017 // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ; ред. от 29.07.2017 // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. 1). – Ст. 4921.

Специальная научная и учебная литература

4) Безлепкин, Б. Т. Уголовный процесс: учебник для юридических вузов и факультетов / Б. Т. Безлепкин. – М.: Проспект, 2016. – 326 с. – ISBN 978-5-392-16361-8.
5) Безлепкин, Б. Т. Настольная книга следователя и дознавателя / Б. Т. Безлепкин. – М.: Проспект, 2014. – 408 с. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
6) Гриненко, А. В. Уголовный процесс: учебник для юридических вузов и факультетов / А. В. Гриненко. – М.: Юрайт, 2016. – 333 с. – ISBN: 978-5-9916-3899-9.
7) Ендольцева, А. Теория доказывания: учебник для юридических вузов и факультетов / А. Ендольцева. – М.: Закон и право, 2015. – 728 с. – ISBN: 978-5-238-02549-0.
8) Ольшевская, Н. Уголовно-процессуальное право: учебник для юридических вузов и факультетов / Н. Ольшевская. – М.: АСТ, 2015. – 160 с. – ISBN 978-5-17-070080-6.
9) Петрухин, И. Л. Уголовно-процессуальное право: учебник для юридических вузов и факультетов / И. Л. Петрухин. – М.: Проспект, 2016. – 688 с. – ISBN 978-5-392-01607-5.
10) Радько, Т. Н. Основы уголовного процессуального права: учебник для юридических вузов и факультетов / Т. Н. Радько – М.: Проспект, 2014. – 322 с. – ISBN 978-5-392-03259-4.
11) Шейфер, С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. Проблемы теории и правового регулирования: монография / С. А. Шейфер. – М.: Норма, 2014. – 240 с. – ISBN 978-5-91768-442-0.