Диплом Проблема доступности оказания адвокатом юридической помощи в гражданском судопроизводстве, номер: 207785

"Введение…………………………………………………………………………..3
Глава 1. Назначение и особенности процессуального положения адвоката в гражданском судопроизводстве………………………………………………….7
§1. Роль, место и задачи адвоката – представителя в гражданском процессе……………………………………………………………………………7
§2. Дискуссионные вопросы процессуального положения адвоката – представителя в гражданском процессе………………………………………..14
Глава 2. Деятельность адвоката – представителя в гражданском судопроизводстве: характер оказываемой помощи, полномочия и их оформление………………………………………………………………………23
§1. Формы и виды юридической помощи, оказываемой адвокатом – представителем в гражданском процессе……………………………………..23
§2. Полномочия адвоката- представителя и их оформление ……………….32
Глава 3. Проблема доступности оказания адвокатом юридической помощи в гражданском судопроизводстве……………………………………………….49
Заключение……………………………………………………………………...64
Библиографический список………………………………………………..…..70
Нормативно – правовые акты.
1) Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (ETS N 5) [рус., англ.] (Заключена в г. Риме 04.11.1950) пункт С.// Собрание законодательства РФ. 18 мая 1998 г. N 20. Ст. 2143.
2) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) //Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445;
3) Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть 1) от 30.11. 1994 №51 - ФЗ (ред. 09.02.2009 г.)// Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. №32. Ст. 3301;Собрание законодательства РФ. 16.02.2009. N 7. Ст. 775;
4) Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть 2) от 26.01. 1996 №14 - ФЗ (ред. 30.12.2008 г.)// Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. №5. Ст. 410; Собрание законодательства РФ. 05.01.2009. № 1. Ст. 16.
5) Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 09.02.2009 г.)//Собрание законодательства РФ. 2002. №46. ст. 4531; Собрание законодательства РФ. 16.02.2009. N 7. Ст. 775;
6) Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 года №95- ФЗ (ред. от 03.12.2008 г.)// Российская газета от 27 июля 2002 г; Российская газета от 09.12.2008. №251.
7) Федеральный Закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 23.07.2008 г.)//Собрание законодательства РФ. 10.06.2002. № 23. Ст. 2102; Собрание законодательства РФ. 28.07.2008. № 30 (ч. 2). Ст. 3616.
8) Федеральный закон от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (ред. от 11.06.2008 г.)//Собрание законодательства РФ.01.06.1998. №22. Ст. 2331; Собрание законодательства РФ. 16.06.2008. № 24. Ст. 2799;
9) Постановление Правительства РФ от 4.07.2003 г. №400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» //Российская газета от 10.07.2003 г. №134;
10) Постановление Правительства РФ от 22.08.2005 г. №534 «О проведении эксперимента по созданию государственной системы оказания бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам» (вместе с «Положением об оказании бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам»)// Собрание законодательства РФ. 2005. №35. Ст. 3615;
11) Приказ Министерства Юстиции РФ и Министерства финансов РФ №257/ 89н от 6 октября 2003 года «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела// Российская газета от 21.10.2003 г. №211.
12) Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Первым всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.)//Российская газета. 05.10.2005.№222.
Монографии
13) Барщевский М.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России. М. 2005;
14) Бойков А.Д. Третья власть в России. Книга вторая - продолжение реформ. М.: Юрлитинформ, 2002;
15) Викут М.А. Стороны - основные лица искового производ¬ства. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1988;
16) Власов А.А. Куксин И.Н. Адвокат в судопроизводстве. – М.: Норма, 2007;
17) Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М.,2000;
18) Воронов А.Ф. Гражданский процесс: эволюция диспозитивности. М., 2007;
19) Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 2001;
20) Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском праве. Саратов, 1970;
21) Игнатов С.Д. Адвокатура – институт гражданского общества в России. Ижевск. 2004;
22) Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М., 1964;
23) Калитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. Воронеж, 1989;
24) Колоколова О.Н. Адвокат - представитель в гражданском процессе России. М., 2004;
25) Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М.: Наука, 1969;
26) Миляев В.А. Деятельность адвокатуры в современных условиях. М. 2005;
27) Розенберг Я.А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. Рига: Знатне, 1981;
28) Стецовский Ю.И. Адвокатура и государство. М., 2007;
29) Стешенко Л.А., Шамба Т.М. Адвокатура в Российской Федерации. М.: НОРМА, 2001;
30) Тарло Е.Г. Профессиональное представительство в суде. М., 2004;
31) Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 2004;
32) Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М.: Норма, 2002;
33) Цихоцкий А.В. Гражданский процесс: Книга авторизованного изложения. Новосибирск, 1995;
34) Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. М.: Изд-во МГУ, 1984;
35) Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1960;
Учебники, учебные пособия, комментарии
36) Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие // Под ред. В.Н. Буробина. М., 2005;
37) Бойков А.Д., Капинус Н.И., Тарло Е.Г. Адвокатура в России: Учеб. пособие. М., 2005;
38) Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс Рос¬сии. Учебник. М, 1999;
39) Гражданский процесс России: Учебник /Под ред. М.А. Викут. – М.: Юристъ, 2004;
40) Гражданский процесс. Учебник для вузов. Второе издание, переработанное и дополненное. Под редакцией доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ М.К. Треушникова. М., 2007;
41) Гражданское процессуальное право: Учебник/ Под ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2004;
42) Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 2000;
43) Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно – практический). /Под ред. М.А. Викут. – М.: ТОН – ДЭКСТРО, 2003;
44) Вайпан В.А. Настольная книга адвоката: постатейный комментарий к Федеральному Закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». М., ЗАО Юстицинформ, 2006;
45) Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс. Краткий учебный курс. М.: Норма-Инфра, 2000;
46) Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность в России: Учебник. М.: Ростов н/Д, 2004;
Статьи
47) Баранов В. Приженникова А. Актуальные проблемы участия представителя в гражданском процессе//Арбитражный и гражданский процесс. 2006. №2;
48) Бодрягина О., Терешко Ю., Фетисов А. Адвокатская экспансия//ЭЖ – Юрист. 2008. №39;
49) Бойков А.Д. Независимость адвокатуры // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 6;
50) Борисов В.С. Тенденции развития адвокатуры в России // Адвокат. 2006. № 7;
51) Брайг Б. Реформа гражданского процессуального и арбитражного процессуального права в государствах – участниках СНГ (Международная конференция в г. Киле, Германия)//Государство и право. 2002. №2;
52) Власов А.А. Как повысить эффективность гражданского судопроизводства // Российская юстиция. 2003. №9;
53) Войтович Л. Права и обязанности представителя в гражданском судопроизводстве//Арбитражный и гражданский процесс. 2006.№5;
54) Зайцев И.М. Полномочия представителя в гражданском процессе // Советская юстиция. 1988. N 21;
55) Ивакин В. Полномочия адвоката – представителя в гражданском и арбитражном процессе и их оформление//Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №1;
56) Киминчижи Е.Н. Осуществление права на защиту в гражданском процессе профессиональными представителями//Юрист. 2007. №6;
57) Колоколова О.Н. Особенности деятельности адвоката - представителя в гражданском процессе // Налоги (газета). 2006. N 22;
58) Косарев М.А. Правовой статус адвоката в иностранных государствах//Право и политика. 2006. №11;
59) Кратенко М.В. Дисциплинарная практика: оценка качества работы адвоката // Федеральное законодательство об адвокатуре: практика применения и проблемы совершенствования: Материалы Международ. науч.-практ. конф. Екатеринбург, 13 июля 2004 г. Екатеринбург: Урал, 2004;
60) Кривошеев С.А. Организация адвокатской деятельности в Российской Федерации // Адвокат. 2007. № 2;
61) Леонтьева Е.А. О деятельности адвоката – представителя в гражданском судопроизводстве//Адвокатская практика. 2008. №4;
62) Лисицин Р. Для чего адвокату ордер? // Российская юстиция. 2003. N 8;
63) Мирзоев Г. А проблемы остались//Российский адвокат. 2007. №5;
64) Невская О.В. Кто оказывает юридическую помощь в суде //Право и политика. 2004. №10;
65) Осокина Г.Л. Некоторые проблемы правового регулирования представительства по новому АПК РФ // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. N 2. 2002 - 2003 / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2004;
66) Резник Г.М. К вопросу о конституционном содержании понятия «квалифицированная юридическая помощь»//Адвокат. 2007. №4;
67) Рой Е.Б. Дискуссионные вопросы процессуального положения судебного представителя//Арбитражный и гражданский процесс. 2004. №3;
68) Стецовский Ю.И. «Огосударствление адвокатуры несовместима с правом. Юридическая природы адвокатуры//Адвокат. 2007. № 7;
69) Филиппов В. Корпоративный интерес не должен ущемлять права на защиту //Российская юстиция. 2002. №5;
70) Черненко Д.М. Адвокаты в законе // ЭЖ-Юрист. 2008. N 9 (514);
71) Шакарян М.С. К вопросу о понятии и составе лиц, участвующих в деле // Труды ВЮЗИ. Т. XVI. М., 1970;
72) Шумилова Л.Ф. Принципы состязательности и объективной истины как фундаментальные начала правоприменительной практики// Журнал российского права. 2005. N 11;
73) Ярков В. В. Доступно ли гражданам наше правосудие? //Российская юстиция. 1999. №2;
Диссертации и авторефераты диссертаций
74) Балашов А.Н. Процессуальные права и обязанности сторон при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции /Автореферат дис…канд. юрид. наук. Саратов. 2005;
75) Ивакин В.Н. Представительство в советском гражданском процессе: Вопросы теории и практики: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1981;
76) Мухудинова Н.Р. Обеспечение конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в российском уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. Саранск, 2005;
77) Рожецкая Э.Х. Судебное представительство в советском гражданском процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1955;
78) Сидоров Р.А. Представительство в гражданском процессе: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Тверь, 2002;
79) Самсонов В.В. Состязательность в гражданском процессуальном праве. Автореф. дис... канд. юрид. наук. Саратов, 1999;
80) Скловский К.И. Представительство в гражданском праве и процессе (Вопросы теории: сущность, содержание, структура): Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1981;
81) Халатов С.А. Проблемы представительства в гражданском судопроизводстве: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург, 2000;
Материалы правоприменительной практики
82) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении»//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. №2;
83) Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 22 апреля 2004 г. N КАС04-136//Справочная правовая система «Консультант –плюс»;
84) Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 октября 2003 г. N 78-ГОЗ-60//Справочная правовая система «Консультант –плюс»;.
85) Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2003 г. (по гражданским делам). Утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 г.//Справочная правовая система «Консультант – плюс».


"