Контрольная Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения, номер: 344402

"Задачи:
1
Проверив материалы уголовного дела, возбужденного в отношении Тушонкина по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, руководитель следственного органа пригласил следователя и дал ему письменное указание предъявить Тушонкину обвинение в хищении чужого имущества в крупном размере. Следователь пояснил руководителю следственного органа, что по делу еще не проведена судебно-бухгалтерская экспертиза, и, кроме того, имеющиеся в его распоряжении доказательства дают основания предполагать, что подозреваемый Тушонкин действовал совместно с другими лицами, в связи с чем необходимо выяснить ряд существенных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.
Обоснованы ли возражения следователя?
Назовите обстоятельства, из числа подлежащих доказыванию, которые должны быть установлены к моменту вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.
В чем сущность и значение акта привлечения лица в качестве обвиняемого?

2
Руководитель следственного органа установил, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого не приведены доказательства, послужившие основанием для обвинения Людова в убийстве с особой жестокостью, а также нет ссылок на листы дела. В связи с этим он дал следователю письменное указание пересоставить постановление, привести в нем доказательства и сделать ссылки на листы дела, подчеркнув, что без этого постановление не может считаться законным и обоснованным.
Законно ли указание руководителя следственного органа?
Каковы структура и содержание постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого?
В чем выражаются законность, обоснованность и мотивированность данного постановления?

3
Гадалкину и Лыжову было предъявлено обвинение в совершении убийства группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, а также в разбое и изнасиловании.
Ознакомившись с постановлением о привлечении Лыжова в качестве обвиняемого, руководитель следственного органа обнаружил, что при описании умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах Сабриновой, не указано, какие именно конкретные действия, направленные на лишение жизни Сабриновой, совершил Лыжов. В связи с этим он дал письменное указание следователю вынести новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого и предъявить его обвиняемому.
Следователь не согласился с данным указанием и обжаловал его руководителю вышестоящего следственного органа, мотивировав свое несогласие тем, что по смыслу закона конкретизация действий, направленных на лишение жизни потерпевшего, требуется лишь тогда, когда с несомненностью доказано, какие именно действия совершил тот или иной обвиняемый.
Какое решение должен принять руководитель вышестоящего следственного органа?
Требует ли закон указывать в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого конкретные деяния, которые вменяются каждому из соучастников преступления?

4
Рудакову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199 УК РФ. Руководитель следственного органа дал письменное указание следователю пересоставить постановление о привлечении в качестве обвиняемого, мотивируя свое решение тем, что по смыслу требований ст. 171 УПК РФ в данном постановлении должно быть указано, какие конкретно нормы налогового законодательства, действовавшего на момент совершения преступления, были нарушены Рудаковым.
Законно ли данное указание руководителя следственного органа?
Обоснуйте свое мнение по данному вопросу.

5
18 декабря 2013 г. семнадцатилетний Колобков был задержан сотрудниками полиции при попытке сбыть 0,5 г героина. В тот же день было возбуждено уголовное дело, и в отношении Колобкова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 26 декабря 2013 г. следователь вынес постановление о привлечении Колобкова в качестве обвиняемого и на следующий день пришел вместе с защитником Колобкова адвокатом Хитровым в следственный изолятор для предъявления обвинения. После того как следователь огласил Колобкову и его защитнику текст постановления о привлечении в качестве обвиняемого, Колобков заявил, что желает ознакомиться с постановлением в присутствии своих родителей. Следователь предложил Колобкову подписать постановление, пояснив обвиняемому, что в вызове родителей нет необходимости, так как его интересы защищает опытный адвокат и, кроме того, следственный изолятор закрывается в связи с приближением Нового года. Тогда Колобков заявил, что отказывается от защитника Хитрова и подпишет постановление только в присутствии своего отца, работающего адвокатом в одной из юридических фирм. Следователь пригласил двух понятых из числа работников изолятора, которые своими подписями зафиксировали факт отказа обвиняемого подписать постановление. После этого следователь приступил к допросу Колобкова.
Соблюден ли следователем порядок предъявления обвинения?
Изложите порядок и сроки предъявления обвинения.
Какими правами пользуется защитник при предъявлении обвинения?
Укажите условия привлечения в качестве обвиняемого депутатов, судей, прокуроров, следователей, адвокатов, других лиц, перечисленных в ст. 447 УПК РФ.


6
После предъявления обвинения следователь разъяснил обвиняемому Грачеву его права и обязанности и сразу приступил к его допросу. Разъяснив обвиняемому положения ст. 51 Конституции РФ, следователь предложил ему дать показания по существу предъявленного обвинения. Грачев ответил, что не будет свидетельствовать против себя самого, но готов выслушать конкретные вопросы следователя и, возможно, ответить на некоторые из них, если после каждого вопроса ему будет предоставляться время для обдумывания вопросов и консультаций с защитником. Следователь провел допрос в порядке, который был предложен обвиняемым, после чего составил протокол допроса, зафиксировав показания обвиняемого в виде свободного рассказа.
Правильно ли проведен допрос?
Изложите порядок допроса обвиняемого по предъявленному ему обвинению.
Вправе ли следователь прерывать допрос обвиняемого?

7
9 августа 2013 г. Чиновникову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 и п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, руководитель следственного органа дал указание следователю дополнить предъявленное обвинение путем включения в него квалифицирующего признака, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.
24 августа 2013 г. следователь вынес постановление о предъявлении Чиновникову нового обвинения, в резолютивной части которого было сказано следующее: «Постановил: 1) Предъявить Чиновникову Б.И. новое обвинение по настоящему уголовному делу в совершении преступлений, предусмотренных ст. 285 ч. 1 и ст. 290 ч. 5 пп. «б» и «в» УК РФ. 2) Постановление о привлечении Чиновникова Б.И. в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 285 и п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ от 9 августа 2013 г. признать утратившим силу».
Соблюден ли следователем установленный законом порядок дополнения обвинения?
Изложите основания и порядок изменения и дополнения обвинения.

"