Контрольная Принцип непосредственности судебного разбирательства и исключения из него, номер: 109898

"1. Принцип непосредственности судебного разбирательства и исключения из него

Задача 1
Жеребина предъявила иск к Жеребину о признании права собственности на жилую площадь, ссылаясь на то, что он врезал новые замки и не пускает ее в квартиру. Дело было назначено на 24 августа, но из-за неявки ответчика отложено. 4 сентября он опять не явился в судебное заседание. Сведений о вручении повестки в суд не поступало. Однако истица сообщила суду, что она лично разговаривала с ответчиком, поставила его в известность о времени нового судебного заседания, на что Жеребин заявил, что все равно в суд не пойдет. Истица просила больше дело не откладывать, поскольку ей негде жить.
Суд рассмотрел дело и удовлетворил иск. На Жеребина судья наложил штраф в размере 900 рублей. Оцените действия суда.
Задача 2
В мае 1978 года семье Семеновых был предоставлен земельный участок в садоводческом товариществе. Они заключили с Карповыми о том, что те будут участвовать в строительстве дома, освоении, использования участка и все затраты будут делить поровну. В течение 24 лет все условия договоренности соблюдались, а затем Семеновы от нее отказались, предложили выехать. Карповы предъявили иск к Семеновым о взыскании 50% стоимости всех построек, насаждений и выплаченных паевых и членских взносов.
Районный суд удовлетворил иск частично, взыскав с Семеновых только ту сумму денег (12,5 тысяч), которую соистцы им передали и которая была подтверждена расписками. В остальной части иска было отказано.
Судебная коллегия областного суда пришла к выводу, что и остальная часть исковых требований подтверждалась материалами, которые имелись в деле, так и теми материалами, которые соистцы представили вместе с жалобой. На этом основании кассационный суд отменил решение районного суда в части отказа в удовлетворении исковых требований и принял решение об удовлетворении иска Карповых в полном объеме.
Можно ли представить в кассационную инстанцию новые материалы? Служат ли они доказательствами по делу? Правильно ли поступил суд кассационной инстанции?
Изменится ли Ваш ответ, если новых материалов не поступало и постановление суда было основано только на материалах, которые имелись в деле?
Задача 3
Глава К(Ф)Х обратился в арбитражный суд с иском к товариществу «Колос» о возмещении убытков, связанных с расторжением договора контрактации.
Судья вынес определение о возвращении иска, объясняя это тем, что крестьянское (фермерское) хозяйство не является юридическим лицом, а следовательно, с его участием не могут быть предметом рассмотрения арбитражного суда.
Определите подведомственность данного спора.
Дайте оценку действиям судьи.


Список литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993.// Российская газета от 25 декабря 2008 г.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ в ред. 25.11.2008 // СЗ РФ 2008. № 46.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, от 24.07.2002 № 95-ФЗ в ред.03.12.2008 // Российская газета 2008, № 130.
4. Указ Президента РФ 08.07.1994 № 1482 «ОБ УПОРЯДОЧЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» // Справочно-правовая система «Гарант» по состоянию на январь 2009.
Учебная и научная литература:
1. Анисимов А.Л. Доказательства и доказывание при судебном разбирательстве трудовых споров // Трудовое право. 2006. №№ 10, 11.
2. Воронов А.Ф. Эволюция принципа непосредственности судебного разбирательства в гражданском процессе // Законодательство и право, 2007 № 4. С. 69-80.
3. Горелов М.В. Современные источники информации как доказательства в гражданском процессе // Информационное право. № 3. 2007.
4. Гражданский процесс: учебник (изд. 5, перераб. и доп.) / Под ред. В.В. Яркова. – Волтерс.: Клувер, 2004.
5. Иванов Н. О достоверности письменных доказательств // Корпоративный юрист. № 4. 2007.
6. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова ОАО «Издательский Дом «Городец». 2007.
7. Овсянников И.В. Проблема достоверности доказательств в доказательственном праве России // Современное право. № 6. 2007.
8. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник. – М.: Юристъ, 2005.
9. Треушников М.К. Гражданский Процесс: Учебник для юридических вузов. – М.: Юристъ, 2004.
Фокина М.А. Оценка доказательств в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. № 4. 2007
"