355266 работ
представлено на сайте
Применение к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия

Контрольная Применение к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, номер: 296371

Номер: 296371
Количество страниц: 13
Автор: marvel9
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Применение к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия , "Содержание

1. Основания применения к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия 2

Автор:

Дата публикации:

Применение к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия
logo
"Содержание

1. Основания применения к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия 2
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Содержание

    1. Основания применения к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия 2
    2. Процессуальный порядок применения к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия 6
    Практическое задание № 1. 9
    Практическое задание № 2. 12
    Список использованной литературы 13


    Практическое задание № 1.
    Четырнадцатилетний Ларин совместно со взрослыми Дроновым и Рябовым были задержаны при совершении разбойного нападения. Ларин проживает в г. Москва, по месту учебы и проживания характеризуется положительно. Дронов проживает в г. Клин. Рябов проживает в г. Москва, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
    Какие меры пресечения могут быть избраны в отношении указанных лиц? Ответ обоснуйте ссылками на нормы УПК РФ.

    Практическое задание № 2.
    Рассматривая в судебном заседании уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего Качанова в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище), судья установил, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, причиненный вред был полностью возмещен его родителями после ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела. Судья вынес оправдательный приговор.
    Правомерно ли решение судьи? Обоснуйте ответ ссылками на нормы

    Список использованной литературы
    1) Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ//""Парламентская газета"" от 22 декабря 2001 г. N 241-242, от 25 декабря 2001 г. N 243-244, от 26 декабря 2001 г. N 245
    2) Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ ""О полиции""//Собрание законодательства Российской Федерации от 14 февраля 2011 г. N 7 ст. 900
    3) Баяхчев В.Г. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.В. Мозякова. - М.: Проспект, 2010. – 554 с.
    4) Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / под ред. П.А. Лупинской. - М.: Проспект, 2011. – 440 с.
    5) Симанчева Л.В. Процессуальные проблемы применения принудительных мер воспитательного воздействия. Правовые проблемы укрепления российской государственности. Под редакцией С.А. Елисеева, М.К. Свиридова, Р.Л. Ахметшина. Томск. 2009. – 120 с.
    6) Хромова Н.М. Правосудие в отношении несовершеннолетних: Расширительное толкование. Журнал российского права. №4 (208). 2011. – с. 12.
    7) Фильченко А.П. Принудительные меры воспитательного воздействия - форма реализации уголовной ответственности //""Актуальные проблемы российского права"", 2014, N 3. – с. 12-18.
    "
logo

Другие работы