Контрольная Предварительное расследование, 2 задачи, номер: 186944

Содержание

Ведение …………………………………………………………………………... 3
1. Понятие предварительного расследования ………………………………..... 4
2. Задачи и значение стадии предварительного расследования и его формы . 6
3. Сроки предварительного следствия. ………………………………………… 8
5. Формы окончания предварительного следствия ………………………….. 13
Задача №1 По приговору Амурского областного суда Михальцов осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы. Не согласившись с приговором, осужденный подал кассационную жалобу. До начала рассмотрения дела в суде кассационной инстанции Михальцов заявил ходатайство о назначении ему защитника.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ приговор оставлен без изменения, а в удовлетворении ходатайства отказано по тем основаниям, что обязательное участие защитника по назначению суда, согласно ст. 51 УПК РФ, предусмотрено лишь при указанных в этой статье определенных условиях и лишь в суде первой инстанции.
Проанализируйте описанную ситуацию с точки зрения действия принципа обеспечения обвиняемому права на защиту.
Существуют ли основанные на принципах уголовного процесса дальнейшие пути обжалования решения суда?
………………………………………………………………………. 17
Задача № 2 15 октября в Окружной военный суд было направлено уголовное дело по обвинению Иванина и военнослужащего Данилова в разбойном нападении и убийстве. 3 ноября судья, изучив уголовное дело, принял решение о назначении судебного заседания. При этом в резолютивной части постановления он указал:
1. Назначить судебное заседание - в отношении Иванина и Данилова на 25 ноября в составе – судьи единолично.
2. Меру пресечения – содержание под стражей в отношении подсудимых оставить без изменения.
От подсудимых, которым вручили копию постановления судьи, поступили:
- ходатайство от Иванина о рассмотрении его дела судом общей юрисдикции, поскольку он не является военнослужащим;
- жалоба от Данилова на то, что дело назначено к рассмотрению судьей единолично, что, по его мнению, противоречит п.1 ч.1 ст.15 ФКЗ «О военных судах РФ», которая предусматривает рассмотрение окружными суд уголовных дел коллегией из трех судей, либо судьей и коллегией присяжных заседателей, либо коллегией, состоящей из судьи и народных заседателей.
Законно ли решение судьи? Какое решение должно быть принято по поступившему ходатайству и по жалобе?
Каковы правила подсудности дел военным судам?
……………………………………………………………………… 20
Заключение ……………………………………………………………………... 24
Список использованной литературы …………………………………………. 25