355266 работ
представлено на сайте

Контрольная Предпринимательское право. Задания 1-4, номер: 102451

Номер: 102451
Количество страниц: 13
Автор: marvel10
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Предпринимательское право. Задания 1-4 , Задача 1

Индивидуальный предприниматель Калганов занимался производством колбасных изделий и пельмений. Для того чтобы число по...

Автор:

Дата публикации:

Предпринимательское право. Задания 1-4
logo
Задача 1

Индивидуальный предприниматель Калганов занимался производством колбасных изделий и пельмений. Для того чтобы число по...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    Задача 1

    Индивидуальный предприниматель Калганов занимался производством колбасных изделий и пельмений. Для того чтобы число покупателей его продукции увеличивалось, он проводил различные рекламные акции. В частности, продавцы товаров Калганова по его указанию рассказывали покупателям, что в продуктах, продаваемых в соседнем магазине, есть различные дефекты. Затем предпринима¬тель выступил в местной газете со статьей, в которой говорил, что местная “Калгановская” колбаса во много раз лучше, чем любая при¬везенная. Покупателей после этого выступления, естественно, приба¬вилось. И тогда Калганов , чтобы еще больше увеличить продажу, ре¬шил схитрить. На всех продуктах Калганова появилась отметка о том , что эти продукты победили на российском конкурсе “Мясомо¬лочные изделия -2006″.
    Конкурентам надоели выходки соперника, они решили обратить¬ся в антимонопольный орган. Но там им отказали, мотивировав тем, что действия Калганова законны.
    Правомерен ли отказ антимонопольного органа? Правомерны ли действия Калганова ? Можно ли привлечь его к ответственности?
    Задача 2

    Определением арбитражного суда утверждено мировое соглашение в деле о банкротстве. В мировом соглашении указано, что его действие распространяется на все обязательства должника перед кредиторами, возникшие до даты введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства.
    Кредитор, не обращавшийся с требованием о включении его в реестр требований кредиторов, обжаловал определение об утверждении мирового соглашения в суд кассационной инстанции, полагая, что мировое соглашение нарушает его права и законные интересы, поскольку он не принимал участия в его заключении.
    Является ли данный кредитор, участвующим в деле о банкротстве должника?
    Есть ли у суда кассационной инстанции основания для отмены определения суда первой инстанции и отказе в утверждении мирового соглашения?
    Задача 3

    ЗАО «Интеграл» (грузоотправитель), обратилось к железной дороге с иском о взыскании с железной дороги необоснованно списанного ею в безакцептном порядке штрафа за простой вагонов под погрузкой в сумме 25000 р., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12668 рублей. Размер процентов был рассчитан на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату подачи иска.
    В судебном заседании представитель железной дороги просил в иске полностью отказать, поскольку 25000 р. железной дорогой были уже возвращены закрытому акционерному обществу «Интеграл» как списанные ошибочно, а проценты не могут быть взысканы, так как законодательством о железнодорожных перевозках не предусмотрено начисление процентов по претензиям и искам о штрафах.
    Обоснованы ли исковые требования закрытого акционерного общества «Интеграл»?
    Обоснованы ли возражения железной дороги?
    Как разрешить спор?
    Задача 4

    Финансирование работ по строительству новой железной дороги между Санкт-Петербургом и Москвой предусматривалось обеспечить за счет иностранных кредитов. В целях оказания помощи застройщику, российскому акционерному обществу ""Высокоскоростные магистрали"", в привлечении иностранных инвестиционных кредитов, администрация Санкт-Петербурга объявила, что она готова гарантировать возвратность кредитов своим поручительством.
    Вопрос об этом поручительстве стал предметом оживленного обсуждения в печати. На рассмотрении законодательного собрания Санкт-Петербурга был внесен проект постановления ""Об утверждении договора поручительства в обеспечение обязательств перед РФ в связи с привлечением и использованием инвестиционного кредита Великобритании"". Речь шла о первом иностранном кредите для РАО ""Высокоскоростные магистрали"" объем в 200 млн. дол., предоставляемого Англией через Правительство РФ.
    Вправе ли субъект федерации давать поручительство по кредиту, предоставляемому: государственному предприятию; негосударственной коммерческой организацией? Какой орган вправе решить вопрос о предоставлении поручительства - администрация или Законодательное собрание городов? Из каких средств будет исполняться обязательство по поручительству, если кредит не будет возвращен в предусмотренный срок?

logo

Другие работы