355266 работ
представлено на сайте

Контрольная Предпринимательское право, вариант 10, номер: 194170

Номер: 194170
Количество страниц: 13
Автор: marvel7
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Предпринимательское право, вариант 10 , Вариант № 10.
№ 1. Понятие и виды имущества, используемого в предпринимательской деятельности.
№ 2.Задача № 1.
Несколько к...

Автор:

Дата публикации:

Предпринимательское право, вариант 10
logo
Вариант № 10.
№ 1. Понятие и виды имущества, используемого в предпринимательской деятельности.
№ 2.Задача № 1.
Несколько к...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    Вариант № 10.
    № 1. Понятие и виды имущества, используемого в предпринимательской деятельности.
    № 2.Задача № 1.
    Несколько коммерческих юридических лиц решили создать бизнес- центр на основе реконструкции здания, принадлежащего одному из них. После заключения договора простого товарищества, участник, которому было поручено вести общие дела, потребовал передачи на имеющийся у него баланс совместной деятельности и упомянутого задания с регистрацией его на имя всех участников простого товарищества. Был составлен акт приёма-передачи и документы о передаче здания в собственность всех товарищей. Однако регистрирующий орган отказал в регистрации, ссылаясь на то, что регистрация объектов, находящихся на балансе совместной деятельности законом не предусмотрена.
    Как правильно решить дело?
    № 3.Задача № 2.
    ООО «Маг» заключило с участием банка «Кредит-Север» и машиностроительным заводом договор финансовой аренды (лизинга), по условиям которого оно получало в лизинг сроком на четыре года оборудование для лесопилки. Лесопилка была поставлена и смонтирована представителями завода. Однако в ходе эксплуатации неоднократно выявлялись производственные дефекты лесопилки, сделавшие ее дальнейшее использованием крайне невыгодным. ООО «Маг» обратилось к заводу с требованием заменить оборудование, однако тот отказал, пояснив, что в настоящее время оборудование для лесопилок он не производит, и удовлетворить требование не представляется возможным. В результате ООО «Маг» обратилось к банку с просьбой расторгнуть договор лизинга. Банк, в свою очередь, также отказал ООО «Маг», указывая, что ответственность за выбор поставщика и все связанные с этим риски должно нести именно оно. При этом банк согласен расторгнуть договор, если ему будут возмещены полная стоимость оборудования для лесопилки и неполученные им доходы в виде платежей за пользование лесопилкой. ООО «Маг» отказалось от удовлетворения предъявленных требований и обратилось в арбитражный суд с иском о расторжении договора.
    Какое решение должен вынести суд?
    Список используемой литературы:
logo

Другие работы