Контрольная Предпринимательское право. Тема 14, номер: 113226

"1. Обязательства в предпринимательских (хозяйственных) отношениях 3
Список использованной литературы 13
2. Задача 14
ОАО ""КАМАЗ"" (далее - КАМАЗ) выступило учредителем шести коммерче¬ских организаций. В нарушение п. 4 ст. 17 Закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» КАМАЗ не обращался в антимонопольные органы с уведомлением о создании коммерческих организаций. По признакам данного нарушения антимонопольного законодательства была создана комиссия, которая признала действия КАМАЗа нарушающими антимонопольное за¬конодательство. На нарушителя был наложен штраф.
КАМАЗ обратился в суд с требованием о признании не подлежащим исполне¬нию постановления о наложении штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что согласно п.4 ст. 17 Закона «О конкуренции и ограничении монополисти¬ческой деятельности на товарных рынках» федеральный антимонопольный орган должен быть уведомлен заявлением учредителей (одним из учредителей) о создании коммерческой организации. По мнению истца, употребление в Законе «О конкурен¬ции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» слова ""учредители"" во множественном числе не случайно и имеет определенную смысло¬вую нагрузку. Если несколько предприятий при создании коммерческой организа¬ции объединяют свои капиталы, то это может отразиться на конкуренции, а, следо¬вательно, Закон предписывает учредителям уведомить антимонопольный орган для предотвращения возможного ограничения конкуренции. Так как КАМАЗ является единственным учредителем шести коммерческих организаций, он не должен об¬ращаться в антимонопольный орган с уведомлением.
В суде представители МАП России доказали, что данные доводы являются ошибочными, так как негативные последствия для конкуренции могут наступить в результате появления на рынке нового хозяйствующего субъекта вне зависимости от того, имеет этот хозяйствующий субъект одного или нескольких учредителей
Список использованной литературы 17"