Контрольная Предпринимательское право (7 вопросов, 5 задач), номер: 155971

Оглавление
ВОПРОСЫ 2
ЗАДАЧА №1 13
РЕШЕНИЕ 13
ЗАДАЧА №2 15
РЕШЕНИЕ 15
ЗАДАЧА №3 16
РЕШЕНИЕ 17
ЗАДАЧА №4 17
РЕШЕНИЕ 18
ЗАДАЧА №5 19
РЕШЕНИЕ 20
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 21

Вопросы
1. Конституционное право на занятие предпринимательской деятельностью.
2. Профессиональные участники рынка ценных бумаг и правовое регулирование их деятельности
3. Внесудебная защита прав и законных интересов предпринимателей.
4. Техническое регулирование в сфере предпринимательства.
5. Составьте проект претензии закрытого акционерного общества «Урожай» к железной дороге в связи с неприбытием в пункт назначения ст. Ростов-Товарная одного трактора.
6. Руководствуясь положениями законодательства о рекламе и о защите прав потребителей, составьте текст рекламы деятельности стоматологического кабинета и вывеску этого кабинета.
7. Составьте проект договора аренды трактора предпринимателем Семеном Сизовым у предпринимателя Матвея Медведева.

Задача №1
По агентскому договору индивидуальный предприниматель Новожилов обязался за вознаграждение по поручению трикотажной фабрики «Лавсан» продавать от своего имени, но за счет фабрики ее изделия по городам Ростовской области и других близлежащих областей. Агентский договор был заключен без указания срока его действия. Фабрика передала свои изделия Новожилову для реализации в соответствии с агентским договором. Продав товар в городах Ростовской области, Новожилов составил промежуточный отчет, предоставил его фабрике и потребовал выплатить ему агентское вознаграждение за проделанную работу. Через один месяц после передачи промежуточного отчета Новожилов отказался от дальнейшего исполнения агентского договора.
Какие правила могут быть применены к данному агентскому договору, если Новожилов по условиям этого договора действует от своего имени?
В каком порядке и в какие сроки Новожилов обязан предоставлять отчеты трикотажной фабрике при отсутствии этих условий в агентском договоре?
Какие документы обязательно должны быть приложены к отчету Новожилова?
Правомерно ли требование Новожилова к трикотажной фабрике о выплате ему агентского вознаграждения после представления промежуточного отчета?
В какой момент прекращается действие агентского договора после отказа Новожилова от его исполнения?

Задача №2
Частный предприниматель Р. и ЗАО «Восток» обратились в суд с жалобой на постановление главы администрации Хабаровского края «О порядке выдачи свидетельств на право осуществления торговой деятельности в Хабаровском крае», ссылаясь на то, что данным постановлением введены незаконные ограничения на осуществление оптовой и розничной торговли в Хабаровском крае, связанные со сбором дополнительных платежей за разрешение заниматься этой торговлей.
Этим же постановлением за выдачу свидетельства (лицензии) установлен денежный сбор в размере 10 минимальных размеров оплаты труда для торговых предприятий розничной торговли и 20 минимальных размеров оплаты труда для оптовых торговцев.
Соответствует ли названное постановление действующему законодательству? Проведите юридический анализ.

Задача №3
По договору аренды предприятия предприниматель Винокуров И. А. обязался, предоставит предпринимателю Котову К.Ю. за плату во временное владение и пользование мастерскую по ремонту автомобилей «Волга» со всем ее оборудованием сроком па пять лет.
Через пять дней после приемки мастерской Котов сдал в субаренду токарный станок мастерской предпринимателю Волгину С.Р., а через 10 дней сломался сверлильный станок, и на его ремонт потребовались денежные средства.
С какого момента договор аренды мастерской будет считаться заключенным?
Вправе ли Котов сдать в субаренду токарный станок Волгину без согласия Винокурова?
Какая сторона договора аренды предприятия обязана отремонтировать сломанный сверлильный станок?

Задача №4
Хозяйственное общество обратилось к расположенной рядом текстильной фабрике, имевшей большие запасы кирпича, предназначенного для реконструкции, с просьбой предоставить ему 2 млн. штук кирпича на несколько месяцев с обязательством их возврата. В условиях договора было предусмотрено, что доставка кирпича входит в обязанность заемщика. По истечении 6 месяцев заимодавец потребовал немедленного возврат кирпичей, на что хозяйственное общество ответило отказом и сообщило, что сможет возвратить заем через 1.5 месяца. Нуждаясь в срочном получении кирпичей, текстильная фабрика обратилась в арбитражный суд с требованием о возврате данного взаймы имущества; уплате процентов за пользование заемным имуществом; возмещении расходов на транспортировку кирпича, находящегося у заемщика.
Хозяйственное общество исковые требования не признало, указав на следующие обстоятельства. В договоре займа не предусматривался срок возврата заемного имущества, и потому оно вправе само устанавливать срок исполнения данного обязательства. Договор займа следует считать безвозмездным, так как в нем отсутствовало условие о процентах. Возмещение же транспортных расходов не относится к его обязанностям, поскольку указание о порядке возврата заемного имущества, предусмотренное в п. 1 ст. 810 ГК, применимо лишь к денежному займу.
Разберите доводы ответчика и решите дело.

Задача №5
Юридическое лицо состояло из двух участников, один из которых впоследствии принял решение продать принадлежащую ему долю в уставном капитале другому участнику. Поскольку им принадлежало по 50% уставного капитала, в результате сделки второй участник получил 100% уставного капитала. Желая сократить налоговое бремя, вышедший участник попросил второго оформить договоры купли-продажи по номинальной стоимости долей. При этом договоры были дополнены соглашениями, отражающими подлинную стоимость долей. Через некоторое время вышедший участник «потерял» дополнительные соглашения к договору и обратился в суд с иском о признании сделки недействительной как совершенной под влиянием заблуждения относительно цены. В исковом заявлении он утверждал, что получил от второго участника только номинальную стоимость долей.
Следует ли к «участникам» относить бывших участников, т.е. лиц, которые уже произвели отчуждение принадлежащих им акций или долей в уставном капитале хозяйственного общества?
Как, по вашему мнению, должен быть решен данный спор?