Содержание:
Оглавление
1. Задача 1 3
2. Задача 2 6
3. Задача 3 8
4. Задача 4 12
5. Задача 5 15
Библиографический список 17
Задача 1
Общество с ограниченной ответственностью, образованное работниками магазина, выкупило этот магазин на открытом конкурсе. Магазин был расположен на окраине города и только что открылся. Результаты работы в течение нескольких месяцев показали, что магазин нерентабелен, торговля шла вяло, покупателей почти не было, поскольку строительство новых домов в этом микрорайоне затянулось. К тому же комитет по торговле отказался выдать лицензию на право торговли алкогольными напитками, сославшись на то, что недалеко от магазина расположено СГПТУ с общежитием, и поэтому спиртные напитки в этом месте вообще не должны продаваться.
Тогда общество с ограниченной ответственностью решило закрыть магазин, а в его помещениях установить игровые автоматы.
Вправе ли ООО поступить таким образом?
С противодействием со стороны каких органов может столкнуться ООО?
Что вы как юрист могли бы посоветовать ООО?
Задача 2
За несколько дней до проведения общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Гера» был убит председатель совета директоров общества, являвшийся обладателем крупного пакета данной организации.
В связи с этим ряд акционеров потребовал от совета директоров переноса общего собрания ОАО «Гера».
Обосновано ли требование акционеров о переносе общего собрания акционерного общества?
Имеет ли значение:
- какое количество акций принадлежало погибшему председателю совета директоров,
- являлось ли созывавшееся общее собрание акционеров годовым или внеочередным?
Задача 3
Государственное унитарное предприятие «Завод теплоконструкций» был включён в план приватизации. Созданная Комитетом по управлению государственного имущества комиссия по приватизации предприятия провела инвентаризацию его имущества и обнаружила, что состав имущества значительно сократился по сравнению с тем, что значилось в передаточном балансе на момент создания унитарного предприятия.
В связи с этим комиссия потребовала, чтобы унитарное предприятие возместило стоимость списанного и отчужденного имущества. Возражая против этого, руководство предприятия пояснило, что предприятие вследствие отсутствия заказов и необеспеченности сырьём не смогло загрузить производственные мощности, объём выпускаемой продукции резко сократился и предприятие оказалось в трудном финансовом положении. Поэтому распродажа оборудования явилась единственным выходом из создавшейся ситуации и позволила коллективу продержаться до настоящего момента. Деньги, полученные от реализации оборудования, были истрачены на текущие нужды, в том числе на выплату заработной платы.
Какой объём прав у унитарного предприятия на переданное государством имущество?
Входит ли в эти права правомочие распоряжения?
Какие обстоятельства должны быть приняты во внимание, чтобы решить возникшую коллизию?
В каком порядке может быть решен спор между унитарным предприятием и органом по приватизации?
Задача 4
Фирма «Приммасло» в опубликованном в газете рекламе предлагало оптовым покупателям партии сливочного масла и сыра по ценам соответственно 20 руб. и 40 руб. за 1 кг. В объявлении было сказано, что отпуск товара производится со склада фирмы в течение суток после оплаты товара.
ООО «МагСити» оплатило стоимость 200 кг масла и 100 кг сыра, перечислив платёжным поручением на расчётный счёт фирмы «Приммасло» 8 000 рублей (200х20+100х40 = 8 000). Однако на складе представителю ООО «МагСити» было отпущено 200 кг масла и лишь 80 кг сыра. Представитель продавца пояснил, что за время, прошедшее после опубликования рекламного объявления, оптовая цена на сыр возросла с 40 руб. до 50 руб. за 1 кг, поэтому за перечисленную сумму покупатель имеет право получить только отпущенные ему 80 кг сыра (4 000:50=80).
Общество с ограниченной ответственностью «МагСити» не согласилось с таким расчётом и потребовало от фирмы «Приммасло» выполнения своих обязательств в полном объёме.
Позиция какой из сторон представляется вам правильной?
Если стороны не придут к согласию, с каким исковым требованием может обратиться в арбитражный суд ООО «МагСити»?
Как квалифицировать договор между фирмой «Приммасло» и ООО «МагСити»?
В какой момент договор должен считаться заключённым?
Задача 5
Закрытое акционерное общество «Интеграл» (грузоотправитель), обратилось к железной дороге с иском о взыскании с железной дороги необоснованно списанного ею в безакцептном порядке штрафа за простой вагонов под погрузкой в сумме 25 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 668 рублей. Размер процентов был рассчитан на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату подачи иска.
В судебном заседании представитель железной дороги просил в иске полностью отказать, поскольку 25 000 рублей железной дорогой были уже возвращены закрытому акционерному обществу «Интеграл» как списанные ошибочно, а проценты не могут быть взысканы, так как законодательством о железнодорожных перевозках не предусмотрено начисление процентов по претензиям и искам о штрафах.
Обоснованы ли исковые требования закрытого акционерного общества «Интеграл»?
Обоснованы ли возражения железной дороги?
Как разрешить спор?
