Контрольная Предпринимательское право, 4 задачи 3, номер: 186950

Задача 1
Предприниматель Довженко заключил с автотранспортным предприятием договор перевозки из г.Ставрополя в Москву помидоров и огурцов. Транспортные средства были предоставлены под погрузку с опозданием на 3 дня. К этому времени груз начал портиться. В результате при его реализации предприниматель Довженко потерпел значительные убытки и подав в суд иск к автотранспортному предприятию с требованием возмещения убытков, вызванных трехсуточной задержкой подачи транспортных средств. Автотранспортное предприятие отказалось платить, мотивируя тем, что задержка подачи транспортных средств произошла по причине задержки выгрузки их предыдущим клиентом.
Укажите нормативно-правовые акты, регулирующие отношения по автомобильным перевозкам.
Какова ответственность перевозчика за несвоевременную подачу автотранспортных средств?
В чем особенность урегулирования разногласий по договору перевозки грузов? Какое решение должен принять суд? (ответ обоснуйте)
Задача 2
Определением арбитражного суда утверждено мировое соглашение в деле о банкротстве. К мировому соглашению прилагается реестр кредиторов должника с указанием сумм задолженности перед каждым кредитором. За мировое соглашение проголосовали 8 кредиторов из 9. Доля 8 проголосовавших составила 87% от общих требований к должнику. После прекращения производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения по данному делу, было пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам решение суда по другому делу, которым была взыскана задолженность должника перед одним из кредиторов. По итогам пересмотра кредитору в иске было отказано. Требования данного кредитора, на момент утверждения мирового соглашения определением арбитражного суда, составляли 9% от общих требований к должнику.
Кредитор, голосовавший против утверждения мирового соглашения, обратился с кассационной жалобой на определение об утверждении мирового соглашения, полагая следующее. Поскольку выяснилось, что один из кредиторов не имел требований к должнику, но голосовал на собрании кредиторов за утверждение мирового соглашения, решение собрания кредиторов нельзя признать легитимным.
Какие условия необходимы для заключения мирового соглашения?
Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?
Задача 3
В государственное научно-производственное объединение входили три структурные единицы: научно-исследовательский институт, проектно-конструкторское бюро и машиностроительный завод, не являющиеся юридическими лицами. Орган, уполномоченный собственником управлять государственным имуществом, принял решение о прекращении объединения путем разделения и предложил структурным единицам, наделенных правами государственного унитарного предприятия, согласовывать разделительный баланс.
Между институтом, бюро и заводом возник спор по поводу объектов, обслуживающих нужды всего объединения. Это - котельная, находящаяся на территории завода; опытно-экспериментальный цех, размещавшийся в здании института, но числившийся в структуре завода; автобаза с парком грузовых и легковых машин, расположенная на отдельной площадке и входившая в структуру объединения в качестве обособленного подразделения; загородная база отдыха, входившая в структуру института; музей объединения, находившийся на отдельном балансе проектно-конструкторского бюро.
На перечисленные объекты претендовали все три предприятия, вхо-дившие в состав объединения. Разделительный баланс согласован не был.
В каком порядке подлежит разрешению возникший спор? Какие обстоятельства должны быть учтены при принятии решения? Как разделить финансовые накопления объединения и имеющиеся у объединения кредиторскую и дебиторскую задолженности? Как разделить землю если институт, бюро и завод расположены на одной территории? Как документально закрепить раздел территории? Как разрешить возникший спор?
Задача 4
Получив от организации-поставщика проект договора на поставку товара, организация-покупатель подписала договор и вернула его поставщику, позабыв поставить печать. Поставщик вторично направил покупателю договор для оформления, после чего подпись руководителя организации – покупателя была завершена оттиском печати. Поставщиком была допущена просрочка поставки товара, в связи с чем покупатель предъявил к взысканию пеню, исчисленную согласно договору за каждый день просрочки. Возражая против предъявленного требования, поставщик ссылался на то, что по вине покупателя, не поставившего вовремя оттиск печати, договор был заключен на несколько дней позже, поэтому и сроки поставки автомотически сдвинулись.
Обоснованы ли возражения организации-поставщика? В какой момент при указанных обстоятельствах договор следует признать заключенным.
Список литературы