355266 работ
представлено на сайте

Контрольная Предпринимательское право, 2 задачи, номер: 195010

Номер: 195010
Количество страниц: 6
Автор: marvel7
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Предпринимательское право, 2 задачи , СОДЕРЖАНИЕ
ЗАДАЧА 1 3
ЗАДАЧА 2 5
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 7

ЗАДАЧА 1
В надлежащий регистрирующий орган ...

Автор:

Дата публикации:

Предпринимательское право, 2 задачи
logo
СОДЕРЖАНИЕ
ЗАДАЧА 1 3
ЗАДАЧА 2 5
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 7

ЗАДАЧА 1
В надлежащий регистрирующий орган ...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    СОДЕРЖАНИЕ
    ЗАДАЧА 1 3
    ЗАДАЧА 2 5
    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 7

    ЗАДАЧА 1
    В надлежащий регистрирующий орган было представлено заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, — сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «Рекламное предприятие «Дельта», — о новом директоре Б., назначенном единственным участником ООО.
    Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации на основании непредставления определенных ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых документов, т. к. указанное выше заявление было подписано неуполномоченным, по его мнению, лицом — директором ООО Б., сведения о котором не содержатся в соответствующем реестре.
    Законно ли принятое регистрирующим органом решение?
    ЗАДАЧА 2
    ОАО «Факт» являлось одним из учредителей ООО «Парадигма». В отношении ОАО как должника было возбуждено производство по делу о банкротстве и введено наблюдение.
    Затем на внеочередном общем собрании акционеров ОАО было принято решение о выходе общества из состава участников ООО. В связи с этим общее собрание участников ООО приняло решение о выплате ОАО действительной стоимости его доли в уставном капиале ООО путем возврата ранее внесенного им вклада — здания, оборудования и акций ОАО. Передачу указанного имущества стороны оформили подписанием соответствующих актов.
    Позже ОАО обратилось в арбитражный суд с иском к ООО о признании недействительной указанной выше сделки в части приобретения истцом размещенных им акций и о применении двусторонней реституции, потребовав обязать ООО принять от истца эти акции и выплатить истцу их рыночную стоимость — 1 млн рублей.
    Как надлежит разрешить спор?

    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
    1. Конституция Российской Федерации. Комментарий.1993 г.
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации // Норма-инфра, 2000г.
    3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 г. №70-Ф3
    4. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1 января 1996 г. №1.
    5. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства Российской Федерации, 16 февраля 1998 г., №7, ст. 785.
logo

Другие работы