Номер: 124363
Количество страниц: 9
Автор: marvel10
Контрольная Предприниматательское право. Вариант № 5 (4 задачи), номер: 124363
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
- Содержание:
"Задача 1 3
Индивидуальный предприниматель Калганов занимался про¬изводством колбасных изделий и пельменей. Для того чтобы число покупателей его продукции увеличивалось, он проводил различные рекламные акции. В частности, продавцы товаров Калганова по его указанию рассказывали покупателям, что в продуктах, продаваемых в соседнем магазине, есть различные дефекты. Затем предпринима¬тель выступил в местной газете со статьей, в которой говорил, что местная “Калгановская” колбаса во много раз лучше, чем любая при¬везенная. Покупателей после этого выступления, естественно, приба¬вилось. И тогда Калганов, чтобы еще больше увеличить продажу, ре¬шил схитрить. На всех продуктах Калганова появилась отметка о том, что эти продукты победили на российском конкурсе “Мясомо¬лочные изделия-2006?.
Конкурентам надоели выходки соперника, они решили обратиться в антимонопольный орган. Но там им отказали, мотивировав тем, что действия Калганова законны.
Правомерен ли отказ антимонопольного органа? Правомерны ли действия Калганова? Можно ли привлечь его к ответственности?
Задача 2 3
Определением арбитражного суда утверждено мировое соглашение в деле о банкротстве. В мировом соглашении указано, что его действие распространяется на все обязательства должника перед кредиторами, возникшие до даты введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства.
Кредитор, не обращавшийся с требованием о включении его в реестр требований кредиторов, обжаловал определение об утверждении мирового соглашения в суд кассационной инстанции, полагая, что мировое соглашение нарушает его права и законные интересы, поскольку он не принимал участия в его заключении.
Является ли данный кредитор, участвующим в деле о банкротстве должника?
Есть ли у суда кассационной инстанции основания для отмены определения суда первой инстанции и отказе в утверждении мирового соглашения?
задача 3 5
Закрытое акционерное общество «Интеграл» (грузоотправитель), обратилось к железной дороге с иском о взыскании с железной дороги необоснованно списанного ею в безакцептном порядке штрафа за простой вагонов под погрузкой в сумме 25000 р. , а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12668 рублей. Размер процентов был рассчитан на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату подачи иска. В судебном заседании представитель железной дороги просил в иске полностью отказать, поскольку 25000 р. железной дорогой были уже возвращены закрытому акционерному обществу «Интеграл» как списанные ошибочно, а проценты не могут быть взысканы, так как законодательством о железнодорожных перевозках не предусмотрено начисление процентов по претензиям и искам о штрафах.
Обоснованы ли исковые требования закрытого акционерного общества «Интеграл»?
Обоснованы ли возражения железной дороги?
Как разрешить спор?
Задача 4 6
Финансирование работ по строительству новой железной дороги между Санкт-Петербургом и Москвой предусматривалось обеспечить за счет иностранных кредитов. В целях оказания помощи застройщику, российскому акционерному обществу ""Высокоскоростные магистрали"", в привлечении иностранных инвестиционных кредитов, администрация Санкт-Петербурга объявила, что она готова гарантировать возвратность кредитов своим поручительством.
Вопрос об этом поручительстве стал предметом оживленного обсуждения в печати. На рассмотрении законодательного собрания Санкт-Петербурга был внесен проект постановления ""Об утверждении договора поручительства в обеспечение обязательств перед РФ в связи с привлечением и использованием инвестиционного кредита Великобритании"". Речь шла о первом иностранном кредите для РАО ""Высокоскоростные магистрали"" объем в 200 млн. дол., предоставляемого Англией через Правительство РФ.
Вправе ли субъект федерации давать поручительство по кредиту, предоставляемому: государственному предприятию; негосударственной коммерческой организацией? Какой орган вправе решить вопрос о предоставлении поручительства - администрация или Законодательное собрание городов? Из каких средств будет исполняться обязательство по поручительству, если кредит не будет возвращен в предусмотренный срок?
Список литературы 9"
Другие работы
1950 руб.
1950 руб.
390 руб.