Контрольная Предмет и пределы доказывания в уголовном процессе. Защитник как участник по уголовному делу и условия его обязательного участия в деле, вариант 6, номер: 195831

"Оглавление

1.Задача 1………………………………………………………………..…………3
2.Задача 2………………………………………………………………………......3
3. Предмет и пределы доказывания в уголовном процессе.
Защитник как участник по уголовному делу
и условия его обязательного участия
в деле………………………………………………………………………………….6
Библиографический список …………..…………………………………………..…24



Задача 1
Осужденный Тимофеев, обратившись к адвокату Булатову, рассказал о совершенном им, Тимофеевым, преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 132 УК РФ, и попросил Булатова быть его защитником.
Узнав о состоявшейся беседе, следователь вызвал на допрос в качестве свидетеля адвоката Булатова. Последний давать показания отказался, сославшись на то, что имеет соглашение на ведение защиты Тимофеева.
Оценить законность действия следователя.
Задача 2
Кузнецов обвинялся в том, что он, отбывая наказание в местах лишения свободы, совершил кражу товаров из магазина на сумму 4400 руб. Его вина подтверждалась:
1) актом недостачи в магазине товарно-материальных ценностей на сумму 4400 руб.;
2) показаниями продавца о совершении в магазине хищения плиточного чая «Грузинский» высшего сорта, сигарет «Столичные», нательной рубашки и трех пар кирзовых сапог;
3) актом изъятия кирзовых сапог у осужденного Кузнецова;
4) актом изъятия мешка с плиточным чаем (в количестве 55 плиток) из цоколя помещения бани;
5) показаниями свидетелей Турина и Таймуразова о том, что у многих осужденных появился неизвестно откуда чай.
Кузнецов вину свою не признал; по поводу обнаруженных у него в каптерке сапог заявил, что он ничего о них не знал.
Можно ли при таких данных судить о достаточности доказательств для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу, и составления обвинительного заключения?

Библиографический список
Нормативные документы:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ, опубликован на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru) 1 августа 2014 г., в Собрании законодательства Российской Федерации от 4 августа 2014 г. № 31 ст. 4398 / Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 26.01.2014. - № 4. - Ст. 445.
2. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 2.
3. Обзор изменений «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ Ред. от 21.07.2014 (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015) // СПС «Консультант Плюс» (АО «Консультант Плюс»).
4. Приказ Минюста РФ от 11 июля 2006 г. № 250 (ред. от 07.11.2013 г.) «Об утверждении Инструкции о приеме, регистрации и проверке в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы сообщений о преступлениях и происшествиях». Рег. в Минюсте РФ 27 июля 2006 г. № 8113 // СПС «Консультант Плюс» 01.09.2014.
5. Российская газета. 2004. 25 марта.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014) / опубликован в «Российской газете» от 22 декабря 2001 г. № 249, в Собрании законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921, в «Парламентской газете» от 22 декабря 2001 г. №241-242, от 25 декабря 2001 г. № 243-244, от 26 декабря 2001 г. № 245. // СПС «Консультант Плюс».
7. Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (действующая редакция от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. - 14.02.2011. - №7. - Ст. 900 // СПС «Консультант плюс».
8. Федеральный закон от 5.07.1995. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (принят ГД ФС РФ 28.01.2011) (действующая редакция от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. - 14.08.1995. - №33. - №3349 (ред. от 08.12.2011).
Научная, учебная литература
1. Басков В.И. Оперативно-розыскная деятельность: Учебно-методическое пособие. М.: Изд-во БЕК, 2007. - 198 с.
2. Басков В.И. Оперативно-розыскная деятельность: Учебно-методическое пособие. М.: Изд-во БЕК, 2007. - 198 с.
3. Безлепкин Б.Т. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (Постатейный) / Б.Т.Безлепкин. - М.: КноРус, 2010. - С.93-99.
4. Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник / М.: Высшее образование, 2010. – С.524.
5. Вандышев В.В. Уголовный процесс: общая и особенная части. Учебник для юридических вузов / В.В.Вандышев. – М.: МИЭП, 2010. – С.133-145.
6. Горянов, К.К., Александрова. О.П. Дознание в уголовно-исполнительной системе: проблемы и решения / К.К. Горянов, О.П. Александрова. // Российский следователь. – 2006. - № 7. - С.48 – 50.
7. Инструкция о надзоре за осужденными содержащимися в исправительных колониях(утверждена приказом МЮ РФ от 13.07. 2006 № 252).
8. Исиченко А.П., Бажанов С.А. К проблеме правового регулирования оперативно-розыскной деятельности в УИС // Проблемы оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе: Сб. статей. -М.: НИИ ФСИН России, 2005. С.22-28.
9. Исиченко А.П., Бажанов С.А. К проблеме правового регулирования оперативно-розыскной деятельности в УИС // Проблемы оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе: Сб. статей. -М.: НИИ ФСИН России, 2005. С.22-28.
10. Калиновский К.Б. Процессуальные сроки в уголовном судопроизводстве и их регламентация по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. // Ленинградский юридический журнал. 2005. № 2(3). С. 139-145.
11. Качалов В.А., Качалова О.В. Уголовно-процессуальное право. М.: МГИУ, 2009. С. 388.
12. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2011. — 1072 с.
13. Масленков C.Л. О соотношении дознания, неотложных следственных действий и оперативно-розыскной деятельности // Следователь. -2004.- №5. -С. 15-17.
14. Медведева В.В. Уголовно-процессуальный порядок принятия, рассмотрения в учреждениях уголовно-исполнительной системы и органах внутренних дел сообщений о преступлениях. Автореф. дисс… канд. юрид. наук: 12.00.09. – Владимир, 2012. С.26.
15. Миролюбов С.Л. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам (на примере преступлений, совершаемых в учреждениях уголовно-исполнительной системы). Автореф. дисс… канд. юрид. наук: 12.00.09 – уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность. – Владимир, ВЮИ ФСИН России. 2012.
16. Организационные и правовые основы защиты прав личности при возбуждении уголовных дел в отношении осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы. Автореф. дисс... канд. юрид. наук / Брыляков С.П. - М., 2012. С.9.
17. Пальчикова Н.В. Теоретические и практические проблемы доказывания в стадии возбуждения уголовного дела. Автореф. дисс. канд. юрид наук, Москва – 2013.
18. Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): Учебное пособие, 2005. // Allpravo.Ru – 2005.
19. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / 2-е изд. Под общ. ред. А. В. Смирнова. — СПб.: Питер, 2005. (Серия «Учебник для вузов»). С. 91 (С. 699).
20. Страхов А.В. Предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, совершаемых в учреждениях ФСИН России : Владимир, 2008.
21. Сергеева Т.А. Институт доказательственного права в условиях реформирования уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации // Дисс…. канд. юрид. наук. Спб.. 2002.
22. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. для студентов вузов, обучающихся по спец. «Юриспруденция» / Отв. ред. П.А. Лупинская - М.: Юристъ, 2005. - С. 338.
"