355266 работ
представлено на сайте
Правовой режим обращения с отходами производства и потребления (1 вопрос и 3 задачи)

Контрольная Правовой режим обращения с отходами производства и потребления (1 вопрос и 3 задачи), номер: 113400

Номер: 113400
Количество страниц: 17
Автор: marvel10
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Правовой режим обращения с отходами производства и потребления (1 вопрос и 3 задачи) , "Теоретический вопрос: Правовой режим обращения с отходами производства и потребления 3
Задача 1 13
Задача 2 14
Задача 3...

Автор:

Дата публикации:

Правовой режим обращения с отходами производства и потребления (1 вопрос и 3 задачи)
logo
"Теоретический вопрос: Правовой режим обращения с отходами производства и потребления 3
Задача 1 13
Задача 2 14
Задача 3...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Теоретический вопрос: Правовой режим обращения с отходами производства и потребления 3
    Задача 1 13
    Задача 2 14
    Задача 3 16
    Список использованных источников 19

    Задача 1
    Мастер транспортного цеха СМУ «Жилстрой» г. Дубинска Хромов, чтобы избежать ответственности за простой цистерны с эмульсолом, являющимся разновидностью нефтепродуктов, дал указание рабочим слить 16 т. эмульсола в овраг, по дну которого течет ручей, впадающий в пруд. В свою очередь, пруд через реку сообщается с рекой Волгой. Тем самым была загрязнена Волга. По оценке экспертов, ущерб составил 22 млн. руб.
    К какому виду ответственности может быть привлечен Хромов? Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела?

    Задача 2
    Гражданин Н. на территории городского зоопарка поймал лебедя и при попытке вывезти тушку убитой им птицы был задержан охраной зоопарка.
    Дайте правовую квалификацию действий гражданина Н.

    Задача 3
    В одном из районов Крайнего Севера районная рыбохозяйственная инспекция обнаружила на поверхности водоема крупное нефтяное пятно. Проверка показала, что оно образовалось в результате течи одной из цистерн склада горюче-смазочных материалов. Территориальный Водный Комитет предъявил иск о возмещении вреда, причинённого окружающей природной среде. Ответчик иска не признал, ссылаясь на то, что технология хранения топлива не нарушалась. Экспертиза, назначенная арбитражным судом, установила, что течь в цистерне возникла вследствие непригодности материала, из которого она была изготовлена, для эксплуатации в условиях Крайнего Севера. Однако цистерны были изготовлены и установлены на складе, согласно проекту.
    Какие иные предусмотренные законом меры могут быть приняты органами государственного экологического контроля? Кто должен понести ответственность в данном случае?
    "
logo

Другие работы