355266 работ
представлено на сайте
Правовое значение товарно-транспортной накладной

Контрольная Правовое значение товарно-транспортной накладной, номер: 148873

Номер: 148873
Количество страниц: 19
Автор: marvel10
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Правовое значение товарно-транспортной накладной , "Задание 3
Задача 1 13
Задача 2 17
Литература 20

Задание
Поясните правовое значение товарно-транспортной на...

Автор:

Дата публикации:

Правовое значение товарно-транспортной накладной
logo
"Задание 3
Задача 1 13
Задача 2 17
Литература 20

Задание
Поясните правовое значение товарно-транспортной на...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Задание 3
    Задача 1 13
    Задача 2 17
    Литература 20

    Задание
    Поясните правовое значение товарно-транспортной накладной, путевого листа, сертификата, качественного удостоверения, ветеринарного свидетельства и других перевозочных документов. Что такое предварительный и основной договоры?
    Задача 1
    Моторный завод отправил в фургоне двигатели, которые были установлены на поддонах. Груз перевозился за пломбами отправителя, однако, к месту назначения был доставлен с нарушенной пломбой. При сдаче груза с проверкой были выявлены дефекты в двигателях, возникшие от ударов их при транспортировке друг о друга. Актом экспертизы было установлено, что причиной повреждения груза явилась некачественная древесина, из которой были изготовлены поддоны. Грузоотправитель, кроме того, одной из причин причинения ущерба считал отказ перевозчика закрепить двигатели на поддонах скобами к полу фургона. К кому должна быть предъявлена претензия о возмещении причиненного материального ущерба и какими правовыми нормами регулируются взаимоотношения участников данной перевозки?
    Задача 2
    Районное предприятие «Сельхозтехника» обратилось в Арбитражный суд с иском к автопредприятию о взыскании стоимости двух станков, не прибывших к грузополучателю. Автопредприятие отказалось от претензии на том основании, что станки были приняты им к перевозке у железной дороги по коммерческому акту, в котором отмечалась утрата 2 станков из 48. Железная дорога в ответ на претензию заявила, что согласно транспортному законодательству ответственность перед получателем при перевозке груза в прямом смешанном сообщении несет конечная станция, выдавшая груз, и, кроме того, отрицала практическую возможность хищения такого груза в пути следования ввиду его большого веса.
    Каковы должны быть взаимоотношения сторон в предложенной ситуации? На кого может быть возложена ответственность за утрату груза? Как следует оценить доводы железной дороги?
    "
logo

Другие работы