Контрольная Правовое регулирование инновационной деятельности вариант 1, номер: 347383

"Содержание

Задача 1. 3
Акционерное общество «Компания «А» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 3 от 14.11.2013 № 04-1-31/20 в части уменьшения убытка по налогу на прибыль за 2011 год в размере 873 951 773 рубля.
Основанием для принятия оспариваемого решения послужил, в том числе, вывод инспекции о том, что в нарушение требований налогового законодательства общество необоснованно завысило расходы, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль, на сумму платежей за пользование правами на результаты интеллектуальной деятельности, осуществленных на основании лицензионного соглашения об использовании ноу-хау от 01.01.2006 б/н, заключенного между акционерным обществом «Компания «А» и акционерным обществом «Компания «Б», что привело к занижению налоговой базы по налогу на прибыль за 2011 год в сумме 873 951 773 рублей.
В ходе судебных разбирательств суды установили, что сведения, содержащиеся в предоставляемых налогоплательщику материалах и документах по лицензионному соглашению об использовании ноу-хау от 01.01.2006, согласно результатам экспертизы, проведенной в соответствии со ст. 95 Налогового кодекса Российской Федерации, не представляют собой ноу-хау и являются общеизвестными.
Дайте определение понятию «ноу-хау».
Каково будет решение Арбитражного суда города Москвы с учетом проведенной экспертизы? Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.

Задача 2. 6
Акционерное общество «Сибирская телекоммуникационная компания» (далее – ЗАО «СибТелеКом») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании незаключенным лицензионного договора № 08-11/04 от 04.08.2011 об обязании общества с ограниченной ответственностью «ЛИССИ-Крипто» (далее – ООО «ЛИССИ-Крипто») вернуть перечисленные по лицензионному договору денежные средства в сумме 500 000 рублей.
ООО «ЛИССИ-Крипто» по лицензионному договору № КЛ-4 от 03.08.2011, заключенному с правообладателем – ООО «Клен», получило право на использование и распространение программно-аппаратного комплекса «ЛИССИ УЦ» и лицензии на право пользования программно-аппаратного комплекса «ЛИССИ УЦ».
Между ООО «ЛИССИ-Крипто» (лицензиар) и АО «СибТелеКом» (лицензиат) заключен лицензионный договор № 08-11/04 от 04.08.2011, согласно условиям которого лицензиар обязуется предоставить лицензиату за вознаграждение права на использование программного обеспечения (ПО) программно-аппаратного комплекса «ЛИССИ УЦ» (ПАК) без ограничения на количество пользователей и выпущенных сертификатов,
стоимость лицензий определена в 500 000 руб. Сторонами также заключено лицензионное соглашение о передаче конечному пользователю прав на использование ПО (лицензии).
Лицензия на программное обеспечение передана по акту приема-передачи прав на использование ПО № 16 от 04.08.11.
АО «СибТелеКом» считает, что заключенный между сторонами лицензионный договор № 08-11/04 от 04.08.2011 не соответствует положениям ст. 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК), в соответствии с которыми к существенным условиям лицензионного договора относится его предмет, который определяется путем указания на соответствующий результат интеллектуальной деятельности; также указано на необходимость четко указать данные, идентифицирующие произведение и документ, удостоверяющий исключительное право на него. При отсутствии такого четкого определения предмета договора истец считает его незаключенным и не порождающим для сторон прав и обязанностей, в связи с чем перечисленные во исполнение обязательств по договору денежные средства подлежат возврату.
Разрешите спор.
Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.

Задача 3. 9
Индивидуальный предприниматель обратился в Управление ФНС России по Томской области с заявлением о разъяснении ему положений налогового законодательства, в частности, с предоставлением льгот субъектам инновационной деятельности.
Обязаны ли дать ответ индивидуальному предпринимателю сотрудники налогового органа? Какие существуют налоговые льготы для субъектов инновационной деятельности?

Список использованных источников и литературы…………………………...11

1. Конституция Российской Федерации: принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Источник публикации http://www.pravo.gov.ru.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая: федеральный закон от 31.07.1998 № 146-ФЗ // Собрание законодательсва РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3824.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая: федеральный закон от 18.12.2006 № 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2006 – № 52 (ч. 1). – Ст. 5496.
4. Михайленко, Е. М. Гражданское право. Общая часть: учебник и практикум для вузов / Е. М. Михайленко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2020. – 415 с.
5. Основы инновационной деятельности: учебник для среднего профессионального образования / С. В. Мальцева [и др.]; ответственный редактор С. В. Мальцева. – М.: Юрайт, 2022. – 527 с.
"