Диплом Правовое регулирование, номер: 195013

СОДЕРЖАНИЕ

Список сокращений……………………………………………………………….4
Введение 5
Глава 1.Теоретические основы упрощенных судебных процедур в арбитражных судах 8
1.1. Сущность упрощенных судовых процедур 8
1.2. Признаки и виды упрощенных судебных производств 19
1.3. Порядок упрощенного судопроизводства в арбитражном суде 27
Глава 2. Анализ упрощенного судопроизводства при рассмотрении дел в арбитражных судах. 33
2.1. Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства 33
2.2. Принятие решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства 47
2.3. Проблемы использования упрощенных процедур в арбитражном судопроизводстве 49
Глава 3. Перспективы развития упрощенных судебных процедур в арбитражных судах 58
3.1. Упрощенные судебные процедуры в арбитражном судопроизводстве в зарубежных странах 58
3.2. Развитие применения упрощенных судебных процедур, альтернативные обычному порядку судебного разбирательства в арбитражных судах 70
Заключение 83
Список источников 87

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

1. Нормативные источники
1.1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ, принят ГД ФС РФ 14.06.2002, действующая редакция от 14.07.2013
1.2. Федеральный закон от 25.06.2012 № 86-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства» - Электронный ресурс - Режим доступа: http://www.rg.ru/2012/06/27/apk-dok.html
1.3.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»
1.4.Постановление Пленума ВАС РФ №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» от 8 октября 2012//Текст - Электронный ресурс - Режим доступа http://www.arbitr.ru/as/pract/post_plenum/66957.html
1..
2. Научная литература
2.1.Анисимова Л. И. Предмет доказывания по гражданским делам // Суд и применение закона.- М.: Прогресс, 2004.- 215с.
2.2.Арбитражный процесс. под ред. Яркова В.В. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфотропик Медиа , 2010. — 880 с.
2.3.Афанасьев С.Ф. Право на получение мотивированного судебного решения по гражданскому делу (международный и национальный аспекты) // Арбитражный и гражданский процесс. -2008. -№ 12.- С.24-27.
2.4.Батурина Н.А. Грамотность судебных актов в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010.- № 2.- С.34-38.
2.5.Безруков А.М., Винницкий Д.В. Законная сила и обязательность решений арбитражного суда // Арбитражный и гражданский процесс.- 2005.- № 2.- С.43-49.
2.6.Викут М.Л. Гражданский процесс России: Учебник. -М.: Юристъ, 2006.- 267с.
2.7.Власов А.А. Гражданский процесс. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2011.- 218с.
2.8.Гражданский процесс. Под ред. Треушникова М.К. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Городец, 2007. — 784 с.
2.9.Гражданский процесс. Учебное пособие / А.Б. Смушкин, Т.В. Суркова, О.С. Черникова и др.; под ред. И.В. Воронцовой. М.: Дашков и К, 2011.- 267с.
2.10.Гражданский процесс: Учебник / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008.- 266с.
2.11.Гражданское процессуальное право России: Учебник / А.А. Демичев, О.В. Исаенкова, О.В. Исаенкова. - М.: Норма, 2006. - 256с.
2.12.Гражданское процессуальное право. Учебное пособие / И.А. Владимирова, С.А. Владимирова, Л.В. Туманов, Л.В. Туманова. М.: Проспект, 2010.- 254с.
2.13.Громов Н., Черкасов А. Законная сила судебного решения в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. -2009.- № 9. – С.102-123.
2.14.Гуляева И.Н., Рассецкая Т.А. Гражданское процессуальное право: Учебное пособие. М.: Приор-издат, 2009. – 276с.
2.15.Данилов Е. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Комментарии. Постатейные материалы. Судебная и адвокатская практика. Образцы документов. - М.:КноРус, 2007.- 265с.
2.16.Дегтярев С.Л. Влияние преюдиции на судебное доказывание в современном арбитражном процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. -2007.- № 1.-.78-81С
2.17.Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: Монография. М.: Проспект, 2010.- 453с.
2.18.Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М.: «Статут», 2006. – 283 с.
2.19.Загайнова С. Правовая характеристика заочного решения // Арбитражный и гражданский процесс. -2007.- № 12.- С.67-75.
2.20.Загайнова С.К. О требованиях, предъявляемых к судебному решению в гражданском и арбитражном процессе // Закон. -2007. -№ 11.- С.76-89.
2.21.Загайнова С.К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: теоретические и прикладные проблемы: Дисс. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2008.-245с.
2.22.Зыков И.А. Судебное решение: отдельные аспекты функциональной характеристики // Арбитражный и гражданский процесс. -2007.- № 5.-С.79-88.
2.23.Исаенкова О.В. Гражданское процессуальное право: Учебное пособие.- М.: Проспект, 2007.- 298с.
2.24.Иски и судебные решения: Сборник статей / Р.С. Бевзенко, Е.А. Беляневич, И.А. Войтко и др.; под ред. М.А. Рожковой. - М.: Статут, 2009. – 278с.
2.25.Клейнман А.Ф. Участие третьих лиц в гражданском процессе // Клейнман А.Ф.Избранные труды. Т. 1. – Краснодар, 2008. - 505 с.
2.26.Корулина Ю.В., Простова В.М. Актуальные вопросы исполнения судебных решений // Исполнительное право. -2008.- № 1.- С.98-102.
2.27.Кочаненко Е.П. Упрощенная форма разрешения дел в арбитражном процессе Российской Федерации : Дисс. канд. юрид. наук. Москва, 2009. – 226 с.
2.28. Куприянович Н.В. Мировой суд в системе судебной власти РФ: вопросы теории и практики: Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2006. – 165 с.
2.29.Лебедев В. Совершенствование правосудия- существенный фактор устойчивого развития // Рос. юстиция. - 2003.- № 3. – С.178-179.
2.30.Лейкина М.М. Структура текстов судебных решений // Законность.- 2007.- № 11.- С.59-64.
2.31.Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. - М.: Феникс, 2007. - 310 с.
2.32.Лулуашвилли Т. А. Некоторые вопросы применения гражданско-правовых норм и обоснованности судебного решения // Гражданско-правовая норма и формы ее применения. -Тбилиси. -2007.- С. 218-220.
2.32.Маклаев Д.В. Институт третьих лиц в арбитражном процессе как средство реализации доступности и эффективности правосудия // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой.- М.: Статут, 2008.- 278с.
2.33.Матулевич В. Революция в упрощенном производстве// Юридический справочник руководителя – август 2012 - Электронный ресурс - Режим доступа: http://www.delo-press.ru/articles.php?n=10857
2.34.Место судебных актов в обеспечении единства судебной власти: некоторый аспект проблемы // Правоведение. - 2007.- № 2.-С..56-61.
2.35.Мировой судья в гражданском судопроизводстве / Е.А. Борисова, А.Ф. Ефимов, В.М. Жуйков и др.; под ред. А.Ф. Ефимова и И.К. Пискарева. М.: Городец, 2007.- 298с.
2.36.Митюшев В. Разъяснение решения // ЭЖ-Юрист.- 2006.- № 22.- С.56-59.
2.37.Настольная книга судьи по гражданским делам / А.Ф. Ефимов, В.Ю. Зайцев, Г.В. Манохина и др.; под ред. Н.К. Толчеева. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Велби, Проспект, 2008. – 266с.
2.38.Носырова Е.И. Альтернативное разрешение споров в США. - М.: ОАО «издательский дом «Городец», 2005. - 320 с.
2.39.О структуре механизма реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессах // Арбитражный и гражданский процесс. -2007. -№ 2. – С.21-28.
2.40.О функциях судебной власти в современном гражданском и арбитражном процессах // Российский юридический журнал.- 2010. -№ 1. -С. 31-42
2.41.Об использовании примирительных процедур при осуществлении правосудия по спорам частноправового характера // Арбитражный и гражданский процесс.- 2006.- № 3. – С.45-49
2.42.Опалев Р. Суд уполномочен разъяснить // ЭЖ-Юрист.- 2009.- № 45.- С.39-48.
2.43. Плетнева О.Е. Взаимная обязательность судебных решений и актов органов государственного управления. - Свердловск, 2012. – 266 с.
2.44.Пономаренко В.А. Мотивированность судебного решения в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -М., 2007.- 29с.
2.45.Проблемы теории государства и права / М. Н. Марченко, О. Э Лейет, В. д. Попков и др.- М., 2006.-71 с.
2.46.Резепов И.Ш. Судебный процесс от подачи иска до исполнения решения: Пособие для истца. Ростов-на-Дону: Феникс, 2008.- 265с.
2.47.Роль судебных актов гражданского и арбитражного процесса в обеспечении стабильности гражданского оборота // Закон. -2010. -№ 2.- С. 32-39.
2.48.Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный). 4-е изд., перераб. и доп. // СПС Консультант Плюс. -2008. – С.89-95.
2.50.Сахнова Т.В Законная сила судебных решений и иных судебных постановлений // Известия вузов. Правоведение. -2007.- № 3.- С.57-59.
2.51. Сахнова Т.В. Законная сила как атрибут правосудия // Тенденции развития гражданского процессуального права России. Сборник научных статей. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2008. - С. 98-117
2.52.Семенихина И.А. Дополнительное решение как способ исправления неполноты судебного решения // Актуальные вопросы теории государства и права: Сборник научных статей / Отв. ред. Л.В. Кочетков. Тамбов: Изд-во Р.В. Першина, 2008.-Том 2. – С.123-125.
2.53.Сивак Н.В. Упрощенное производство в арбитражном процессе: монография – М.: «Проспект», 2011. – 87 с.
2.54.Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс: Учебное пособие. М.: Омега-Л, 2007. – 287с.
2.55.Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М.: «Волтерс Клувер», 2007. – 278с.
2.56.Султанов А.Р. Предмет доказывания и обоснованность судебного решения по гражданскому делу // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 3. – С.100-110.
2.57.Теория государства и права / под редакцией Н. И. Мазутова, А. В. Малько – М., Юрист,2003.- 417 с.
2.58.Тернова Л.В. Правовой механизм исполнения судебных решений // Журнал российского права. - 2008.- № 9. – С.88-98.
2.59.Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. – Саратов: СГУ, 2004.-256с.
2.60.Треушников М.К. Гражданский процесс. Теория и практика. М.: Городец, 2008. – 267с.
2.61.Устюжанинов В.А. Институт мировых судей: вопросы правовой регламентации: Автореферат дис. канд. юрид. наук. М., 1999. – 36 с.
2.62.Чесовской Е. Действует ли принцип объективной истины в гражданском процессе//Российская юстиция. - №5.-2007.- С.53-62.
2.63. Шеменева О.Н. Предпосылки упрощения гражданского судопроизводства в мировом суде: материально-правовые и процессуальные /О.Н. Шеменева//Вестник Саратовской государственной академии права. — Саратов, 2004 .— № 4 (41). - С. 149-151
2.64.Шершеневич Г.Ф. Российское гражданское право [Текст] – М., Статут. 2005. – 716 с.
2.65.Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. Избранное. М., 2005. – 550 с.
2.66.Юдин А.В. Виды судопроизводств в арбитражном процессе. Дис. канд. юрид. наук. Самара, 2002. – 210 с.
2.. 2.67.Яковлев В.Ф. «Результаты практики применения нового АПК РФ».Интервью //. Арбитражная практика. 2003. № 6. - С.22-24

3. Материалы практики
3.1.Официальный сайт Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры – Электрнный ресурс - Режим доступа: http://www.hmao.arbitr.ru
3.2.Третейский суд//Астраханская торгово-промышленная палата – Электронный ресурс – Режим доступа: http://www.astcci.ru/article.php?mode=view&site_id=60&own_menu_id=7194
3.3.Судебный приказ как форма реализации судебной власти в гражданском процессе // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Теория и практика: Сборник научных статей. Краснодар; Санкт-Петербург: «Юридический центр Пресс», 2012. – С. 123-125.
3..