Номер: 156872
Количество страниц: 17
Автор: marvel10
Контрольная Правоведение. Задания 1-8, номер: 156872
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
- Содержание:
"Задача 1 3
Задача 2 9
Задача 3 10
Задача 4 11
Задача 5 12
Задача 6 13
Задача 7 14
Задача 8 15
Библиографический список 18
Задача 1
Составьте таблицу из двух колонок. В левой колонке в столбик выпишите статьи из Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в правой соответствующие статьи Таможенного кодекса, нарушение которых влечет привлечение к административной ответственности по соответствующим составам КоАП РФ.
Задача 2
Юридическая фирма «Консалтинг» оказывала юридические и информационные услуги, в том числе по учреждению и регистрации коммерческих организаций. Одной из существенных статей ее дохода была продажа «готовых» фирм (обществ с ограниченной ответственностью), которые регистрировались исключительно с целью их дальнейшей реализации третьим лицам.
Возможно ли привлечение к уголовной ответственности руководителей фирмы:
а) по ст. 173 УК РФ;
б) по ст. 158 УК РФ;
в) по ст. 159 УК РФ;
г) уголовной ответственности не подлежат?
Задача 3
Директор ООО «СуперФигура» Брошкина арендовала у администрации города помещение под салон красоты. А на самом деле помещение использовалось для оказания услуг интимного характера, и иной деятельностью общество не занималось. Когда деятельностью салона заинтересовались правоохранительные органы, Брошкина скрылась, не оплатив аренду помещения. Задолженность составила 300 тыс. р.
Возможно ли привлечение Брошкиной к уголовной ответственности:
а) по ст. 173 УК РФ;
б) по ст. 158 УК РФ;
в) по ст. 159 УКРФ;
г) уголовной ответственности не подлежит?
Задача 4
Работники сервисного центра «Авто Плюс» Глушков и Макаров приобрели у пятнадцатилетнего Иргина 4 бывших в употреблении колеса от автомобиля «Форд Фокус», не поинтересовавшись, откуда он их взял. Так как колеса практически не имели износа, Глушков и Макаров привели их в «товарный вид» и продали под видом новых.
Подлежат ли названные лица уголовной ответственности:
а) по ст. 174 УК РФ;
б) по ст. 159 УК РФ;
в) по ст. 175 УК РФ;
г) уголовной ответственности не подлежат?
Задача 5
Самохвалов, генеральный директор ООО «Исток», получил в банке «Заря» кредит в 2 млн р. на 1 год под 18% годовых с уплатой процентов в конце срока договора на покупку помещения для размещения офиса этого общества под залог товаров на складе. Фактически деньги были потрачены на закупку скоропортящихся продуктов питания. В связи с тем, что Самохвалов не имел достаточно опыта работы в этой сфере товарного рынка, он не успел своевременно реализовать всю продукцию, и часть ее испортилась. ООО «Исток» понесло убытки и, хотя вернуло кредит банку в полном объеме, погасить проценты по нему не смогло. При попытке их взыскать было выяснено, что, несмотря на наличие товаров в бухгалтерских документах ООО, фактически товаров на складе у него не было, а банку при проверке была показана продукция, принадлежащая другой организации.
Решите вопрос об ответственности Самохвалова:
а) по ст. 174 УК РФ;
б) по ст. 176 УК РФ;
в) по ст. 159 УК РФ;
г) уголовной ответственности не подлежит.
Задача 6
Общество с ограниченной ответственностью (комитент) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу (комиссионер) о признании права собственности на приобретенные ценные бумаги, определенные родовыми признаками, и обязании последнего передать этот товар комитенту.
В обоснование своих требований истец ссылается на следующее: несмотря на отсутствие упоминания в тексте заключенной комиссионером сделки о том, что она совершается в интересах комитента, эта сделка полностью соответствует указаниям, которые были даны комитентом при заключении.
Дайте анализ данной ситуации.
Задача 7
На счет территориального отделения Федерального казначейства поступили денежные средства в объеме 75% запланированной суммы.
Укажите порядок (очередность) списания бюджетных средств со счета бюджета субъекта РФ.
Задача 8
Орган валютного контроля обратился в арбитражный суд с иском к АО «Крон» – резиденту РФ о взыскании санкций за нарушение валютного законодательства. Истец требовал зачислить часть суммы непосредственно на счета подразделений ВЭК России.
Оцените правомерность исковых требований. Предложите вариант решения суда.
Вопрос 1. В чем различие между Российской Федерацией, субъектами РФ и муниципальными образованиями как субъектами финансового права?
Вопрос 2. Назовите основные условия предоставления финансовой помощи нижестоящим бюджетам.
"
Другие работы
1950 руб.
1950 руб.
390 руб.