Контрольная Правоведение. Вариант 3, номер: 156825

"1. Теория государства и права 3
2. Конституционное право 6
3. Административное право 9
4. Уголовное право 12
5. Экологическое право 15
6. Гражданское право 16
7. Трудовое право 19
8. Семейное право 23
Задача 1 26
Задача 2 28
Список литературы 31

Задача 1

Юридическое лицо учредило другое юридическое лицо и передало в уставный капитал вновь созданного юридического лица недвижимое имущество, при этом вопрос о правах на земельный участок не был оговорён.
Каков порядок перехода прав на земельный участок в этом случае? Допускается ли регулирование данных отношений законами субъектов РФ?
Задача 2

Решением единственного участника ООО «СОС» Хохловой от 26 декабря 2002 г. на Тюрину были возложены обязанности генерального директора ООО «СОС», ею же был издан приказ, в соответствии с которым Тюрина приступила к исполнению обязанностей генерального директора. Трудовой договор с Тюриной заключён не был. В конце ноября 2003 г. Тюрина узнала, что произошла смена участников общества. Новые участники общества провели 14 апреля 2003 г. внеочередное собрание, по решению которого Тюрина была освобождена от занимаемой должности. Так как Тюрину своевременно не известили о смене участников общества, о расторжении с ней трудового договора, она считает принятое решение о снятии её с должности незаконным. Кроме этого, в соответствии с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» внеочередное собрание участников общества должно быть созвано исполнительным органом общества, которым является она, а так как собрание проводилось без её ведома и участия, Тюрина полагает, что все решения следует признать недействительными. Тюрина обратилась с иском в суд о восстановлении её на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Представители ООО «СОС» в суде пояснили, что Тюрина на собрание была приглашена, решение собрания от 14 апреля 2003 г. о снятии её с должности было отменено 4 октября 2003 г., так как выяснилось, что Хохлова никогда её на эту должность не назначалась (трудовой договор не заключался), вопрос о восстановлении Тюриной на работе не может быть рассмотрен судом, поскольку она не была уволена.
Дайте правовую оценку ситуации. Как должен поступить суд?
"