Контрольная Правоведение. (5 вопросов, 3 задачи) 2, номер: 154307

"1. Понятие и структура правоотношения. Субъекты правоотношений. Правоспособность и дееспособность 3
2. Административное правонарушение и административная ответственность 6
3. Трудовой договор: понятие, содержание, общий порядок заключения 8
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3. (2001 г.) 12
5. Федеральный закон «Об общественных объединениях» (1995г.) 14
Задача 1 15
Задача 2 16
Задача 3 17
Список литературы 18

Задача 1
Калягин обратился в суд с иском к Ершовой о признании за ним права собственности на жилой дом. В обоснование своих требований он указал, что после смерти свое жены в домовладении осталась проживать теща – мать скончавшейся жены, которая оспаривает его право собственности и не желает освободить жилплощадь.
В процессе рассмотрения дела он отказался частично от своих требований, изменив свою просьбу, и просил признать за ним право собственности на половину.
До вынесения решения по делу Калягин скончался.
Его дочь Ефремова – единственная наследница, вступившая в процесс просила признать частичный отказ отца от иска недействительным и признать за ней право собственности на весь жилой дом.
Как должен поступить суд?
Задача 2
Супруга слесаря Белкина обратилась к директору завода «Прогресс», где тот работал, и просила оказать воздействие на мужа, который пропивает почти всю заработную плату. Директор распорядился ежемесячно выдавать заработную плату Белкина его супруге. Узнав об этом, Белкин обратился в КТС завода с требованием отменить это распоряжение, так как в организации работает он, а не его супруга.
Задача 3
После развода Г.П. Майкова более четырех лет не ставила вопрос о взыскании с бывшего мужа алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, так как имела высокий доход по месту работы в коммерческом банке и не нуждалась в материальной помощи. Однако в 1998 году после ликвидации банка она оказалась безработной и попросила Майкова выплачивать ей ежемесячно по пятьсот рублей на содержание сына. В течение трех месяцев Майков под разными предлогами уклонялся от решения этого вопроса, а затем прямо отказался заключить соглашение о выплате элементов в добровольном порядке. На угрозу жены обратиться в суд он также не прореагировал, заявив, что ей необходимо было подать исковое заявление об этом в течение года после расторжения брака, а теперь оно уже не будет удовлетворено по формальным причинам (в связи с истечением установленных законом сроков).
Как следует поступить Майковой в сложившейся ситуации? Установлен ли СК срок исковой давности для взыскания алиментов?
"